WASHINGTON – Según tres funcionarios árabes de países mediadores que hablaron con el Tiempos de Israel La semana pasada, las negociaciones entre Israel y Hamás para un alto el fuego en la Franja de Gaza llegaron a un punto muerto, principalmente debido a que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu se negó a poner fin a la guerra y retirar las fuerzas israelíes a cambio de la liberación de todos los rehenes.
Estos funcionarios reconocieron que Hamás también había rechazado propuestas recientes de un alto el fuego temporal a cambio de un pequeño número de rehenes, pero argumentaron que esas ofertas estaban condenadas al fracaso porque el grupo terrorista había dejado claro desde hacía tiempo que no aceptaría marcos que garantizaran a Israel la derecho a reanudar luego los combates en Gaza.
Cuando se le preguntó por qué Egipto y Qatar habían hecho tales propuestas para un alto el fuego temporal si sabían que Hamás no las aceptaría, un diplomático árabe dijo que la idea había surgido de la administración Biden, que había alentado a los mediadores a explorar todas las vías posibles hacia un acuerdo.
Recibe gratis nuestra edición diaria por email para no perderte las mejores novedades ¡Regístrate gratis!
Los mediadores árabes parecieron comprender el prejuicio de Hamás contra cualquier acuerdo propuesto que permita la reanudación de la guerra y el mantenimiento de las FDI en Gaza, al tiempo que rechazaron el propio prejuicio de Netanyahu contra los acuerdos que no incluyan estas dos condiciones.
“Estados Unidos ve las cosas de la misma manera. el presidente [Joe] Biden dijo que era hora de que terminara la guerra y el Secretario de Estado [Antony] Blinken dijo que Estados Unidos no aceptaría que los soldados israelíes permanecieran en Gaza”, dijo un segundo diplomático árabe.
Para explicar la reticencia de Netanyahu a ceder ante estas dos exigencias, un funcionario israelí cercano a las negociaciones sobre la cuestión de los rehenes cree que la retirada de los soldados israelíes de Gaza “dañaría la imagen de victoria” que el Primer Ministro intenta transmitir. imponer.
De izquierda a derecha: Zaher Jabarin, alto funcionario de Hamás, Mohammed Ismail Darwish, presidente del consejo asesor del grupo, conocido como Abu Omar Hassan, y Khaled Mashaal, alto funcionario del movimiento palestino, reciben sus condolencias en el funeral del líder político del movimiento palestino, Ismail. Haniyeh, en Doha, la capital de Qatar, el 2 de agosto de 2024. (Crédito: Mahmud Hams/AFP)
Cuando se le preguntó sobre las razones potencialmente políticas de la renuencia de Netanyahu a poner fin a la guerra, el funcionario israelí declinó hacer comentarios. Al menos esa es la opinión de los críticos del primer ministro, que señalan las amenazas de sus socios de coalición de extrema derecha de derrocar al gobierno si aceptaba un acuerdo con rehenes y ponía fin a la guerra.
El máximo diplomático árabe especuló que la estrategia de Netanyahu en los últimos meses fue obstruir las negociaciones para asegurar mejores condiciones de alto el fuego cuando el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, asumiera el cargo en dos meses.
“Esta estrategia es errónea porque Hamás no cederá a sus principales demandas sólo porque Trump esté en el poder”, afirmó el diplomático árabe de un país mediador.
Las familias de los rehenes también dijeron que era poco probable que sus seres queridos sobrevivieran dos meses más en cautiverio y pidieron a la administración Biden y al equipo de transición de Trump que trabajen juntos para llegar a un acuerdo antes de la toma de posesión el 20 de enero.
El sábado, el ejército israelí dijo que estaba investigando las afirmaciones de Hamás de que una rehén había sido asesinada recientemente tras los bombardeos de las FDI en el norte de Gaza.
El funcionario israelí estuvo de acuerdo en que Trump puede estar más dispuesto que Biden a aceptar una presencia militar residual en Gaza después de la guerra, algo que ex funcionarios de Trump dijeron al Tiempos de Israel mes pasado.
Esto no significa, sin embargo, que Hamás aceptará liberar a todos los rehenes en estas condiciones, dado que el grupo terrorista ve esto como su único medio de presión para persuadir a Israel a retirarse completamente de Gaza, dijo el funcionario israelí.
La gente grita consignas durante una manifestación contra el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu y pide la liberación de los rehenes retenidos en la Franja de Gaza por el grupo militante Hamas, en Tel Aviv, Israel, el sábado 23 de noviembre de 2024. En las señales leídas, escritas en hebreo: “El jefe está satisfecho, los rehenes mueren” y “En lugar de la conciencia, haga un trato”. (Crédito: Foto AP/Maya Alleruzzo)
Aceptar poner fin a la guerra y retirar completamente las fuerzas israelíes sería sin duda una solución insatisfactoria para Hamás, pero los funcionarios árabes creen que es inevitable.
“Siempre habrá palestinos susceptibles de ser reclutados por Hamás, pero esto es tanto más probable cuanto más se prolonga la guerra. Lo que es menos seguro es la supervivencia de los rehenes”, argumentó el primer diplomático árabe.
“Y mientras tanto vemos al ejército israelí estableciendo infraestructura para permanecer en Gaza indefinidamente”, dijo el segundo diplomático árabe, señalando la expansión por parte de las FDI del corredor de Netzarim hasta convertirlo en una zona militar cerrada de cinco kilómetros de ancho, así como la instalación de torres de retransmisión y tuberías de agua de Israel.
Más importante aún, argumentó el diplomático árabe, Netanyahu rechaza cualquier participación de la Autoridad Palestina (AP) en Gaza, comparando a la AP con Hamás. Pero la comunidad internacional considera a Ramallah como la única alternativa viable a Hamás, esencial para crear un horizonte político conducente a una posible solución de dos Estados, una eventualidad que Israel rechaza.
Durante gran parte de este primer año de guerra, Netanyahu se negó a hacer lo que Washington le pedía, es decir, imaginar la gestión de Gaza en la posguerra, alegando que sería inútil ya que Hamás sería en el poder. Pero recientemente reconoció que se necesitaba una alternativa para gestionar la distribución de ayuda humanitaria para evitar que Hamás se reconstituyera.
Después de negarse a permitir que la Autoridad Palestina desempeñara ese papel, comenzó a explorar la idea de utilizar contratistas privados y que países como los Emiratos Árabes Unidos lo financien, dijo el funcionario israelí.
Pero Abu Dabi ha dejado claro en repetidas ocasiones que no apoyará la reconstrucción y gestión de Gaza a menos que participe una Autoridad Palestina reformada como parte de un camino creíble hacia una solución de dos Estados, condiciones que Israel no acepta.
Palestinos buscan entre los escombros de un edificio tras un ataque israelí en el sur de la ciudad de Gaza, 22 de noviembre de 2024 (Omar AL-QATTAA/AFP)
“Estados Unidos sabe que Netanyahu es el principal obstáculo para un acuerdo, pero se niega a decirlo públicamente”, argumentó el diplomático árabe.
Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca se negó a comentar sobre la afirmación, pero remitió la Tiempos de Israel a declaraciones públicas realizadas por funcionarios de la administración que culpan a la negativa de Hamás de la falta de acuerdo.
El portavoz de Netanyahu emitió una respuesta similar que destacó las afirmaciones hechas por altos funcionarios de Biden en el mismo sentido con respecto a la responsabilidad de Hamás.
“Hamás fue y sigue siendo el único obstáculo al acuerdo”, afirmó el portavoz.
Blinken dijo que fue la intransigencia de Hamás lo que llevó a Qatar a expulsar a los líderes del grupo terrorista a finales del mes pasado.
Un tercer diplomático árabe rechazó la sugerencia de Washington de que la decisión de Doha era producto de su decepción con Hamas, diciendo que Israel no era menos culpable de la suspensión temporal de la mediación por parte de Qatar.
El primer ministro Benjamín Netanyahu, rodeado por algunos de sus ministros, durante una sesión de la Knesset, el parlamento israelí, en Jerusalén, el 18 de noviembre de 2024. (Crédito: Foto AP/Ohad Zwigenberg)
Explicó que Netanyahu había añadido nuevas condiciones a la anterior propuesta israelí, que había socavado las negociaciones después de que Hamas acabara de aceptar las principales demandas de Jerusalén a principios de julio.
“Cada vez que nos acercábamos a un acuerdo, Netanyahu añadía nuevas condiciones o hacía declaraciones que descarrilaban las negociaciones”, afirmó el diplomático árabe.
El miembro de la administración Biden señaló que Hamás había añadido unas diez nuevas demandas en este momento clave de las conversaciones del pasado mes de julio, y que muchas de estas condiciones eran
“inaceptable”.
El tercer diplomático árabe también cuestionó la creencia de Estados Unidos de que expulsar a los líderes de Hamas de Qatar podría llevar al grupo terrorista a mostrar más flexibilidad durante las conversaciones.
“Ahora están en Türkiye y estamos intentando negociar con ellos. ¿Qué ha cambiado esto? “, preguntó el diplomático.
El miembro de la administración Biden, por su parte, defendió la decisión de pedir a Qatar que expulsara a los responsables de Hamás, aunque reconoció que debería haberse tomado mucho antes.
El portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, dijo la semana pasada que Estados Unidos no quiere que Turquía ni ninguno de sus aliados reciban a los líderes de Hamás, pero Washington no ha solicitado formalmente en Ankara la extradición del alto funcionario de Hamás, Khaled Meshaal, que también está acusado por el sistema de justicia estadounidense.
