Top 14 – La pregunta molesta: ¿Vannes es víctima de un arbitraje incriminado debido a su estatus?

El encuentro entre Vannes y UBB, según su historia, fue magnífico y el Burdeos, que ganaba 29-0 en este loco partido, finalmente invirtió el curso de esta historia para ganar en el campo del RCV el sábado por la noche (29-37). Sensacional por el escenario, obviamente cruel para los bretones que, después de haber tenido en sus manos una hazaña contundente, se desplomaron para finalmente concluir sin el más mínimo punto en la clasificación. Y esta pregunta que animó el post-partido: ¿Vannes también sufrió un arbitraje desfavorable y, además, el RCV es arbitrado como un niño?

La pregunta no nos surgió solo a nosotros. El entrenador del Vannes, Jean-Noël Spitzer, quedó impresionado, como lo recordó en una rueda de prensa al final del encuentro. “Nosotros arbitramos el estatus de los clubes. DO’Es frustrante, todo tu trabajo de la semana puede arruinarse y arrasarse. Tenemos este sentimiento, un sentimiento deiniquidad. Es fácil meter la cabeza bajo el agua, existe la impresión de que estoEsto no tendrá consecuencias”.

En el visor, obviamente, el segundo tiempo, en el que sus hombres encajaron un severo 30-0. Lo que denuncia Spitzer la influencia de laarbitraje un tu contexto, el de un partido entre dos equipos con pretensiones opuestas y que se desarrolla bajo el foco televisivo de Canal + “premium”. Después ? Sigue siendo bastante vago respecto de por qué critica realmente a Rousselet. “ce son partidos televisados, por la tarde, el árbitro ve el marcador que aumenta para un equipo que debe jugar por el título… Reequilibrará, obviamente.“

La sombra de la teoría de la conspiración

El lamento del Calimero, ¿estamos de acuerdo? En realidad no, para ser honesto. En este punto, Jean-Noël Spitzer arroja el oprobio y la culpa por la derrota de su pueblo sobre un solo hombre, evidentemente fuera de su ámbito de responsabilidad, sin sustentarlo con argumentos sólidos que no sean la sospecha. Lo cual ya es normal, por decir lo menos.

La idea de contexto Este También es intrigante: seguir al director de RCV en este terreno significa aceptar la idea de que un árbitro ya no dirige solo un partido, ya no ya no juzga sólo las faltas cometidas y por tanto las acciones, sino que pasa todo esto por el filtro de lay el medio ambiente. ¿Arbitramos de manera diferente, dependiendo de si un partido se retransmite por Canal+ o Rugby+? ¿Silbamos más o menos faltas, dependiendo de si el partido enfrenta a dos equipos de rango equilibrado o si enfrenta a dos clubes de diferentes ámbitos? distante¿son? Comprenda que con todas estas alusiones, es difícil traer aprobación. Además, ya no estamos ni siquiera muy lejos de teoría de la conspiración…

Queda entonces la realidad de este partido y este escenario bastante improbable que suscita legítimas frustraciones. Por otra parte, imaginamos que Yannick Bru se habrá guardado en la garganta el primer tiempo bastante indigno de sus jugadores, ausentes de la agresividad y de los fundamentos de este juego.

Dos tarjetas amarillas pero “felices” para Vannes

En cuanto al arbitraje, y más concretamente en este segundo período señalado, habremos observado algunas secuencias cuestionables, como en todo partido de rugby, ya que la interpretación también es un componente de este juego. Pero nada descarado y quién merece llorar. . Por cierto, esto va en ambos sentidos.

En cuanto a los “tiempos de cambio”, aquellos en los que los pitos influyen mucho en el epílogo del partido, nos quedamos con estas dos imágenes: en la misma acción (56º), los jugadores del Vannes recibieron dos tarjetas amarillas y un try de penalti. ¿Qué pasó exactamente? En una fuerte remontada del Gironda, el lateral bretón Paul Surano detuvo primero a Paul Uberti con una entrada alta, al final de la línea por la izquierda. El árbitro del partido, Benoît Rousselet, llamó por primera vez a la videoasistencia antes de emitir su conclusión: “Es juego sucio. El tackleador está alto, tenemos una estafa”.adirecto a la cabeza por lo que el grado de peligro es alto.” ¿Tarjeta roja? Todavía no, ya que encontraría una circunstancia atenuante: “El jugador blanco vuelve al interior, lo que me lleva a una tarjeta amarilla contra el Vannes 15”. Una tarjeta amarilla “sólo”, que luego pareció muy afortunada para los bretones.

A continuación, en la misma acción y en el otro lado del campo, la UBB volvió a empujar y Temo Matiu, al final de la línea, fue a su vez detenido ilegalmente por Francis Saili (entrada alta, cabeza a cabeza). Rousselet todavía se basó en el vídeo: “Tenemos juego sucio porque el 12 azul es alto. El grado de peligro es alto porque para mí hay velocidad y fuerza”. Sin embargo, una vez más el árbitro encontró una circunstancia atenuante. “El jugador blanco vuelve al interior, por eso hay contacto. Entonces habrá tarjeta amarilla”. En el juego de las “circunstancias atenuantes”, el RCV evitó dos tarjetas rojas (aunque aún así fue sancionado con un try de penalti por esta acción). Suficiente para sopesar la idea de que Vannes, el sábado por la noche, debe su increíble derrota sólo al árbitro.