La serie de atentados con bombas en cajeros automáticos continúa. ¿Cómo funcionan estos explosivos? ¿Cuáles son los riesgos? ¿Cuáles son las contramedidas? Respuestas con un experto.
Después de Laufen (BL) el 2 de junio, Le Locle (NE) el 6 de junio, le toca el turno a Jegenstorf (BE) y Küssnacht (SZ), de sufrir los ataques de matones este lunes 10 de junio. El objetivo: el cajero automático del pueblo y el método: explosivos. ¿Por qué los delincuentes eligen este modus operandi, cuáles son los riesgos y cuáles las soluciones? Jacques Demierre, especialista en explosivos y ex miembro de la policía de Vaud, nos ilumina.
¿Hacer estallar un cajero automático es un método eficaz para los delincuentes?
Jacques Demierre: Entonces sí, el método es extremadamente efectivo para los delincuentes, porque es muy rápido, de lo contrario no correrían tantos riesgos.
No hay posibilidad de romper estas máquinas, ¿hay que destruirlas?
Después de haber trabajado durante unos diez años con la policía en este ámbito, no quiero dar demasiados detalles sobre este tema, pero les diré que el uso de explosivos se ha vuelto habitual porque los delincuentes se han adaptado a las nuevas tecnologías de seguridad de las máquinas. Hay que imaginar que los primeros ataques a cajeros automáticos se realizaron con gas. Los matones mezclaron dos gases en la máquina, le prendieron fuego y explotó. Posteriormente, los fabricantes de dispensadores implementaron contramedidas y los delincuentes comenzaron a utilizar explosivos.
“Es una carrera tecnológica perpetua. Los bancos encuentran soluciones y los delincuentes se adaptan”
Sin entrar en detalles compositivos, ¿cómo son los explosivos utilizados en estos ataques?
Estos explosivos parecen plastilina. Al contrario de lo que imaginas, no se trata de cartuchos de dinamita, son mucho más pequeños.
Los testigos del ataque al postomat de Le Locle dijeron que escucharon tres explosiones. ¿Los delincuentes tuvieron que intentar varias veces destrozar la máquina?
No me corresponde comentar este asunto en particular, pero puedo decirles que una explosión es suficiente para abrir la máquina.
¿Cuáles son los riesgos durante estas explosiones de cajeros automáticos?
Los riesgos son enormes. Es un milagro que nadie haya resultado herido.
“Un día habrá drama absoluto”
Hay que imaginar que se trata de explosivos que se hacen añicos, proyectan fragmentos con una energía cinética increíble.
¿Existe también un riesgo para los delincuentes que utilizan este método?
Sí, absolutamente, hay que ser un “profesional” para evitar lesionarse. Cuando salta, no querrás estar demasiado cerca. No debes estar en el eje del estallido de la explosión, lo que llamamos la explosión y por supuesto, debes evitar los fragmentos de la explosión.
“Los elementos metálicos proyectados pueden ser mortales a varios cientos de metros de distancia”
También hay que decir que los explosivos utilizados en la mayoría de ataques a cajeros automáticos son muy peligrosos; no son materiales civiles, sino militares;
La policía federal recomendó no instalar máquinas expendedoras en edificios habitados por los riesgos para los residentes, ¿qué son exactamente y qué opinas?
El riesgo que podría sufrir el edificio es el de incendio. Después de la explosión, pienso en particular en los edificios de madera, ya que algunos elementos del edificio pueden inflamarse y provocar un incendio.
“Sin embargo, no hay riesgo de que el edificio se derrumbe tras la explosión”
Creo que estas recomendaciones están totalmente justificadas.
Fedpol le explicó a Watson que existía el riesgo de encontrar explosivos sin detonar en el lugar, ¿podrían explotar después?
No. El principal peligro reside en la toxicidad de los explosivos. Los delincuentes usan guantes para no dejar rastros de ADN y huellas dactilares, pero también para protegerse de la toxicidad de los materiales utilizados. El riesgo es que después de la explosión, un niño o un animal absorba estos materiales, es extremadamente tóxico.
Hablemos ahora de delincuentes, como ex policía, ¿cuál es su opinión sobre este método que, según usted, es muy arriesgado?
Yo diría que esta gente no le tiene miedo a nada. Explotar cajeros automáticos y hacerlo tres veces en el caso de Le Locle es un riesgo enorme.
“Estas personas no tienen miedo de ser arrestadas, están decididas”
Creo que el miedo a ser detenido no es lo suficientemente importante en relación con el acto.
También es consultor de seguridad para empresas privadas. ¿Cree que una de las soluciones sería tecnológica, es decir, blindar las máquinas, por ejemplo?
Sí, pero eso es sólo una parte de la respuesta. Como les dije anteriormente, los delincuentes se adaptan a las medidas implementadas.
“Si la máquina está blindada o más reforzada, los delincuentes utilizarán cargas mayores”
También necesitamos ver este riesgo.
¿Y es efectivo el sistema que permite la proyección de tinta que tiñe los billetes?
No voy a entrar en detalles, pero se debería desarrollar una forma más eficiente, porque todo sistema tiene un defecto. Lo que más me preocupa es la ubicación de los distribuidores, especialmente los instalados en edificios habitados como mencioné anteriormente. Las soluciones existen, pero son multifactoriales.
“Hay que cuestionar el fortalecimiento de las fronteras, la ubicación de las máquinas, las tecnologías para profanar los billetes e incluso las sanciones a las que incurren los delincuentes”.
Lo que puedo decirles es que los matones son oportunistas, sopesan sus intereses y no atacan con explosivos los cajeros automáticos en Suiza por casualidad.
¿No hay entonces una solución milagrosa?
No, no lo creo. Los cajeros automáticos seguirán siendo un objetivo para los delincuentes; lo importante hoy es disuadirlos de utilizar explosivos antes de que ocurra una tragedia.
