Los canales prorrusos acusan a Volodymyr Zelensky de estar al frente de un “gobierno autoritario”.
Se basan en las palabras de un exfuncionario electo estadounidense designado por Donald Trump para el servicio de inteligencia.
Si la oposición ucraniana lucha por ganar visibilidad internacional, está muy presente en el país.
Sigue la cobertura completa
Información examinada por los auditores
Líder de la guerra desde hace más de 1.000 días, Volodymyr Zelensky es regularmente recibido como un héroe en el continente europeo. Pero según algunos rusófilos, debería considerarse más bien como un “dictador”. Esto es lo que dice François Asselineau. Este 17 de noviembre, el presidente y fundador de la UPR acusó al presidente ucraniano de haber “encarceló a sus oponentes” y “prohíbe las fiestas”. Una narración que se encuentra palabra por palabra desde hace varios días en varios relatos identificados como retransmisores de propaganda rusa en Francia. (nueva ventana).
Cada vez, la prueba utilizada por estos internautas es la misma: un vídeo de una tal Tulsi Gabbard. Anteriormente elegida miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Donald Trump la nombró directora de inteligencia nacional. Un vídeo auténtico, que no ha sido secuestrado, ya que se puede encontrar en su canal oficial de YouTube. (nueva ventana). Si la secuencia se remonta a enero de 2023, mucho antes de la elección del nuevo presidente estadounidense, se trata efectivamente de un extracto del programa estadounidense “El informe Rubin”.
Cuestionado por el presentador conservador Dave Rubin, quien acusó a Estados Unidos y la OTAN de provocar la guerra en Ucrania, promete “la verdad sobre el presidente Zelensky”. “Veamos el tipo de democracia que Zelensky lidera en Ucrania”dice a la cámara a modo de presentación. “No sólo encarceló a sus oponentes políticos desde el principio. Pero prohibió todos sus partidos políticos (…) No hay libertad de expresión, ni lugar para la oposición política”. “Este es el hombre que eligieron como figura de proa de la democracia”.lanza finalmente el ex diputado, cuyos medios rusos (nueva ventana) Ahora pinta un retrato particularmente elogioso. Entonces, ¿en qué se basan realmente estas críticas?
Partidos acusados de tener “vínculos” con Rusia
La idea que prohibió Volodymyr Zelensky “todos los partidos politicos” en Ucrania no es nada nuevo. No es menos engañoso. Como ya te explicamos en este artículo (nueva ventana)un consejo de seguridad y defensa nacional se reunió https://tf1info-backoffice.prod.athena.tf1.fr/contentsni desde marzo de 2022 con el objetivo de tomar nota de la “suspensión” de once partidos políticos considerados cercanos a Rusia. Luego fueron prohibidos oficialmente en junio de 2022 por decisión del Tribunal Administrativo de Apelación de Ucrania. (nueva ventana). “Los representantes de estas fuerzas políticas transmitieron la posición oficial de Rusia hacia nuestro país, apoyaron políticas antiucranianas y representaron una amenaza para la seguridad nacional de Ucrania”había argumentado la justicia ucraniana.
-
Leer también
VERIFICAR – Guerra en Ucrania: cómo las cuentas prorrusas están agitando la amenaza nuclear
Entre ellos, la “Plataforma de Oposición-Por la Vida”. El principal partido de la oposición, con 44 de los 450 elegidos para la Rada, el Parlamento ucraniano, recibió abiertamente el apoyo de Moscú. Uno de sus fundadores, el diputado Viktor Medvedchuk. (nueva ventana)refugiado en Moscú, cuenta incluso con Vladimir Putin como padrino de su hija. Acusado de haber participado en la invasión de Rusia, fue detenido, juzgado y condenado a prisión al inicio de la guerra. Pero no hay otros ejemplos de juicios de alto perfil contra opositores políticos, aparte de una ola de detenciones durante la campaña anticorrupción lanzada en enero de 2023 por el gobierno ucraniano. El 2 de septiembre, el oligarca y ex gobernador Igor Kolomoisky (nueva ventana) había sido detenido, por ejemplo, bajo sospecha de fraude y blanqueo de dinero. Los otros grupos afectados por la suspensión eran pequeños y no tenían ningún representante en la Rada.
Por tanto, estamos lejos de silenciar a toda la oposición. Sobre todo porque si la “Plataforma de oposición por la vida”, que quedó en segundo lugar en las últimas elecciones, de hecho ha sido prohibida, los partidos que quedaron en tercer y cuarto lugar (“Unión Panucraniana” y “Solidaridad Europea”) siguen siendo activos. .
Una oposición inaudible a nivel internacional
Lo cierto es que tres de estos once partidos contaron con un importante apoyo de la población. Juntos obtuvieron el 18% de los votos en las últimas elecciones legislativas del país, en 2019. Entonces, ¿cuál es el lugar de esta oposición ahora? Internamente, está lejos de estar amordazado. En el hemiciclo los debates son libres. Como prueba de ello, los debates sobre una reforma de la ley de movilización animaron durante muchos meses a todo el país. Si bien el gobierno y el ejército querían reformar los criterios para contratar hasta 500.000 nuevos reclutas, la protesta de los funcionarios electos empujó al gobierno a revisar su copia. (nueva ventana). A principios de semana, un proyecto de ley defendido por Holos (nueva ventana) hizo posible conceder un aplazamiento del servicio militar a las personas cuyos seres queridos murieron o desaparecieron en el frente. Fuera de la cámara, en la prensa o en sus redes sociales, los dos principales partidos de la oposición critican periódicamente la acción del gobierno.
VERIFICAR – La nueva ley sobre movilización en Ucrania alimenta la desinformación rusaFuente : Información TF1
Sin embargo, muchas voces lamentan la falta de visibilidad de esta sensibilidad política en el exterior. Así, el expresidente Petro Poroshenko, que mantiene pésimas relaciones con su sucesor desde las elecciones de 2019, publicó el pasado febrero una carta en la que se quejaba de no haber recibido las autorizaciones necesarias para salir del territorio ucraniano. Dirigida al Comisario europeo Olivér Várhelyi, la carta firmada por el representante electo del partido Solidaridad Europea (nueva ventana) describió el uso “abusivo de la ley marcial y la guerra” con el objetivo, según él, de “limpiar el campo político de la oposición y aislarlo de la escena internacional”. Lo mismo ocurre con el grupo Holos. En una columna publicada el 6 de marzo por el Independiente de Kyiv (nueva ventana)Yaroslav Zhelezniak acusa “la oficina del presidente y, aparentemente, el propio Zelensky” bloquear los viajes internacionales de los legisladores “por su votación sobre ciertos proyectos de ley considerados extremadamente importantes para el presidente”. Y “un verdadero problema” para el “diplomacia parlamentaria”, como describió el pasado mes de marzo Oleksandr Salizhenko, analista de una ONG especializada en el seguimiento de la vida parlamentaria, en las páginas de mundo (nueva ventana).
-
Leer también
Presentado por Zelensky ante la UE y la OTAN, ¿qué contiene el “plan de victoria” de Ucrania?
En resumen, es falso decir que Volodymyr Zelensky está amordazando a la oposición. Sin embargo, en los últimos meses ha surgido en el país un verdadero interrogante respecto a la falta de visibilidad internacional de las voces más protestantes. Ante un conflicto que dura más de 1.000 días, la Presidencia ucraniana obviamente quiere mantener intacta la imagen de los primeros días. La de un país unido frente al enemigo.
¿Quiere hacernos preguntas o enviarnos información que no cree que sea confiable? No dude en escribirnos a [email protected]. Encuéntrenos también en Twitter: nuestro equipo está presente allí detrás de la cuenta @verif_TF1LCI.
