Por
Editorial Guingamp
Publicado en
14 de junio de 2024 a las 15:14
; actualizado el 14 de junio de 2024 a las 4:06 p.m.
ver mis noticias
Seguir L’Écho de l’Argoat
El hermano de un hombre de unos setenta años ya fallecido pidió al tribunal administrativo de Rennes, este viernes 14 de junio de 2024, que condene al centro hospitalario de Guingamp (Côtes-d’Armor) a pagarle 76.000 euros en concepto de indemnización por los “fracasos”. ” de su personal médico en la atención del fallecido.
De hecho, este hombre de 70 años había consultado a un gastroenterólogo el 3 de enero de 2019 por “una hernia”, antes de ser ingresado en urgencias del centro hospitalario de Guingamp por “vómitos y pérdida de apetito” a “petición de su hermano muy presente”, se informó en la audiencia.
El paciente tuvo que ser hospitalizado a primera hora de la tarde y presentó hacia las 22.30 horas una “desaturación de oxígeno”: su estado de salud no “dejó de empeorar” ya que presentó “dificultad respiratoria” y “fiebre” que le provocó dolor. condujo a la “ventilación mecánica”.
El hombre finalmente murió el 7 de enero de 2019 de un “paro cardiopulmonar” mientras se planificaba su “traslado” al hospital de Saint-Brieuc.
Por lo tanto, su hermano Roger XXX se había puesto en contacto inicialmente con la Comisión de Conciliación e Indemnización (CCI): había llegado a la conclusión de que la “atención inadecuada” era responsable en un “80%” de la muerte.
“Se debería haber contactado con otro centro hospitalario”
En estas condiciones, el hermano del fallecido había recurrido ante el tribunal administrativo de Rennes para obtener la condena del establecimiento sanitario, al que considera responsable de los diversos daños sufridos por su hermano y por él mismo.
Para el relator público, el “diagnóstico” fue inicialmente “correcto” y “afinado” sobre la hipótesis de una “neumonitis”, para la cual se recetaron “antibióticos” al paciente. Pero “al ingresar en la unidad de cuidados continuos, debería haber sido sometido a un estrecho seguimiento” y debería haber “sido intubado”, opina el magistrado.
“A falta de una unidad de cuidados intensivos, se debería haber contactado con otro centro hospitalario”, estimó también el relator público. Sin embargo, consideró que “el seguimiento estaba asegurado”.
Pero, en vista de las “infracciones observadas”, propuso a los jueces mantener “una tasa de pérdida de oportunidad del 80%”, como recomienda el dictamen del CCI.
El “sufrimiento físico y moral” sufrido por el paciente fue evaluado en “4,5” en una escala de 1 a 7, recordó, y el paciente también sufrió “una pérdida de ansiedad”, porque era “consciente” de su paupérrima estado de salud.
Su hermano –que no estuvo presente ni representado en la audiencia ante el tribunal administrativo de Rennes este viernes 14 de junio de 2024– también exigió el “reembolso de los gastos funerarios”, pero “no aportó pruebas del pago efectivo” de la suma reclamada. cuando podría haberlo “hecho fácilmente”.
El demandante “muy presente junto a su hermano”
Por otro lado, Roger XXX estuvo “muy presente junto a su hermano”, coincidió el magistrado. Por tanto, solicitó una indemnización por su “daño afectivo” por importe de 4.800 euros.
En total, propuso al tribunal administrativo de Rennes que condenara al hospital a pagar 21.500 euros al demandante, además de “1.500 euros en concepto de costas judiciales”.
Pero el “traslado” a Saint-Brieuc no pudo realizarse debido a su “paro cardiopulmonar”, respondió el abogado del centro hospitalario de Guingamp.
Para Pierre Rodius, el hospital “no se equivocó” en la gestión médica de este septuagenario. Sólo podemos achacarle “falta de trazabilidad” pero “podemos establecerlo a posteriori”.
“El anestesista-resucitador de guardia permaneció presente hasta las 00:30 horas y fue llamado a la 01:00 horas”, recordó el abogado de Rennes, para quien “ningún acto” es “directamente responsable de la muerte”.
Por ello solicitó la desestimación de la solicitud o, en su defecto, “un nuevo examen de la situación”.
El tribunal administrativo de Rennes, que ha sometido su decisión a revisión, se pronunciará “en unas dos semanas”.
CB (Prensa pimienta)
Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.
