En cuarenta y ocho horas se cortaron dos cables de telecomunicaciones en el Mar Báltico. Si el tráfico de Internet no se vio afectado, varios países plantearon la hipótesis de un sabotaje ruso.
Miles de kilómetros de cables. Este domingo 17 y lunes 18 de noviembre fueron cortados misteriosamente dos cables submarinos de comunicaciones de fibra óptica que conectan Suecia con Lituania y Finlandia con Alemania.
¿Qué pasó?
El cable, denominado C-Lion 1, que conecta Finlandia con Suecia se puso en servicio en 2006. Con 1.172 kilómetros de longitud, conecta Helsinki con Rostock, un puerto del mar Báltico en el noreste de Alemania. Se rompió el 18 de noviembre según su operador, el grupo tecnológico finlandés Cinia.
El tramo, situado al sur de la isla de Öland en aguas suecas, a unos 700 kilómetros de Helsinki, supuso el corte de todas las conexiones de fibra óptica.
Por su parte, Arelion, el cable que conecta Suecia con Lituania, fue cortado el domingo 17 de noviembre, según anunció a la AFP el ministro sueco de Defensa Civil. Como resultado, “el ancho de banda de Internet se redujo en un tercio debido al incidente”, dijo Andrius Semeskevicius, director técnico de la compañía, al canal de televisión lituano LRT.
El tráfico de Internet no se ve afectado
Alrededor de 450 cables (o 1,3 millones de kilómetros) se encuentran actualmente en el fondo de los mares y conectan los continentes. Estas instalaciones transportan así casi todos los datos de comunicación del mundo.
¿Qué es un cable submarino? Con Aurélien Vigano (Naranja)
Por lo tanto, un cable cortado representa un riesgo de degradación de Internet o incluso de apagón para nuestros ordenadores, nuestros teléfonos inteligentes y, en general, para toda nuestra economía, los intercambios financieros y todo lo que depende completamente de Internet.
Pero el riesgo de un apagón total en Europa después de este incidente sigue siendo bajo. De hecho, el tráfico de Internet no se vio afectado por esta doble interrupción, debido a las muchas otras conexiones internacionales disponibles en esta zona del mundo.
Los barcos de reparación están listos para ir al lugar. Pero los retrasos pueden ser largos. “Generalmente, para los cables marinos, el tiempo de reparación es de 5 a 15 días”, estima Cinia.
Varias hipótesis planteadas
Para el Servicio Finlandés de Seguridad e Inteligencia (Supo), es “demasiado pronto” para determinar la causa de la ruptura. Un portavoz señala que “cada año se producen 200 roturas de cables submarinos en todo el mundo” y que pueden estar relacionadas con “actividades humanas, como la pesca o el fondeo”.
Las malas condiciones meteorológicas también podrían haber provocado el corte. “Las averías se producen de vez en cuando y pueden tener diversas causas. Por ejemplo, los cables son susceptibles a las inclemencias del tiempo y a daños durante el envío”, explica Samuli Bergström, director de comunicaciones del Centro Nacional Finlandés de Seguridad Cibernética Traficom de Yle.
También se planteó la hipótesis de un movimiento del suelo provocado por la actividad sísmica.
Sospechas de sabotaje ruso
Pero la vía más mencionada sigue siendo la del sabotaje. De hecho, un barco chino, el Yi-peng 3, que se encontraba en la zona de los dos cables cuando fueron cortados, sugiere un acto malicioso deliberado, y no un accidente.
Una investigación por “sabotaje” fue inaugurado por Sueciacon el apoyo de Alemania, sobre los dos cables dañados. La policía finlandesa y la empresa Cinia también han abierto investigaciones separadas.
Suecia y Lituania han dicho que están “profundamente preocupadas” por la rotura del cable que conecta a sus dos países.
“Las situaciones de este tipo deben evaluarse teniendo en cuenta la creciente amenaza que representa Rusia en nuestra vecindad”, dijeron los ministros de defensa de los dos países, citando “un número cada vez mayor de actividades híbridas en Europa”.
Por su parte, las ministras de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, y de Finlandia, Elina Valtonen, hablaron de una “amenaza rusa”. “Nuestra seguridad europea no sólo está amenazada por la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, sino también por las guerras híbridas emprendidas por actores maliciosos”, dijeron. “Un incidente de este tipo levanta inmediatamente sospechas de daños intencionados”.
En una declaración conjunta, los ministros de Asuntos Exteriores de seis países europeos, incluida Francia, acusaron a Rusia de llevar a cabo una “escalada de actividades híbridas contra los países de la OTAN y la UE”.
Esta “guerra híbrida” se refiere a las acciones llevadas a cabo por Moscú para dañar a los países europeos desde la invasión de Ucrania en 2022. Combina acciones militares y no militares como ciberataques, sabotajes e incluso espionaje.
“Nadie cree que estos cables hayan sido cortados por accidente (…) Debemos partir del principio (…) de que se trata de un sabotaje”, añadió el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, el martes 19 de diciembre, antes de una reunión con su ministro europeo. homólogos.
El Kremlin considera esta hipótesis “risible” y “absurda”. “Es ridículo dada la falta de reacción a las actividades de sabotaje de Ucrania en el Mar Báltico”, se burló el miércoles 20 de noviembre el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, refiriéndose al sabotaje de los gasoductos Nord Stream en septiembre de 2022, por el que Moscú acusó a Kiev.
Una serie de tensiones en la región
No es la primera vez que se producen incidentes en el mar Báltico, zona marítima compartida entre Rusia y varios países europeos, entre ellos Polonia, Alemania y los países nórdicos. Desde el estallido de la guerra en Ucrania, los incidentes sospechosos se han multiplicado en este mar tan disputado.
En octubre de 2023, un gasoducto submarino entre Finlandia y Estonia, así como varios cables de comunicación, resultaron dañados y cerrados tras ser golpeados por el ancla de un carguero chino. la investigación no estableció si la acción fue accidental o intencional.
Un año antes, en septiembre de 2022, los gasoductos Nord Stream resultaron dañados por una explosión, sin que se haya identificado a un responsable. El pasado mes de agosto, El diario de Wall Street acusó a Ucrania de ser responsable, lo que Kyiv niega.
