Tras una inesperada llamada telefónica a Vladimir Putin y la negativa a autorizar el bombardeo de Rusia con cohetes Taurus, ¿está el canciller alemán Olaf Scholz cambiando sus posiciones antirrusas con fines electorales?
El siempre discreto canciller alemán, ante unas elecciones anticipadas que debería perder, hizo una notable e inesperada reaparición en el escenario diplomático internacional el pasado viernes 15 de noviembre. A las 16:09 publicó una fotografía que lo mostraba serio y concentrado en su oficina, rodeado de sus asesores y en plena conversación con Vladimir Putin, esto después de dos años de silencio radial.
Quienes rodean a la canciller se apresuraron a señalar que no se hizo nada a espaldas de los países aliados: “Esto fue para enviar una señal de apoyo decidido a Ucrania, lo que hará más difícil para Donald Trump poner fin abruptamente a ese apoyo después de asumir el cargo”justificó el portavoz de política exterior del SPD, Nils Schmid.
LEA TAMBIÉN: Alemania: en peligro, ¿Olaf Scholz “el autómata” listo para levantar el tabú de la deuda?
“La caja de Pandora”
A pesar de todo, la llamada telefónica sale mal por parte de Ucrania y sus aliados. esta llamada “abre la caja de Pandora”alertó Volodymyr Zelensky en un vídeo publicado en las redes sociales, explicando que esta conversación abre el camino a otros y va en dirección a Putin, para quien “Es extremadamente importante debilitar el aislamiento de Rusia”.
El pasado domingo 17 de noviembre, el Primer Ministro polaco Donald Tusk también expresó su molestia en un post en X: “Nadie detendrá a Putin con llamadas telefónicas. El ataque de anoche, uno de los mayores en esta guerra, demostró que la diplomacia telefónica no puede reemplazar el apoyo genuino a Ucrania desde todo Occidente. ».
La acción diplomática en solitario de Scholz también es ampliamente criticada a nivel nacional. Los ambientalistas lamentan una discusión desde una posición de debilidad. En cuanto a los conservadores (CDU). acusan a Scholz de haber ofrecido un “ éxito propagandístico » a Putin. El jefe de política exterior de la CDU, Jürgen Hardt, también cree que Scholz realizó esta entrevista por motivos políticos internos, para presentarse como un “canciller de la paz”.
LEA TAMBIÉN: “Una disputa sobre quién es el mayor responsable”: en Alemania, la cara oculta del fin de la coalición
El reproche se confirma aún más desde que hace unos días, al margen de la cumbre del G20 en Río de Janeiro, Scholz también explicó que permanecería intratable a pesar de la autorización dada por Joe Biden a Ucrania para utilizar armas estadounidenses de mayor alcance: “He explicado muy claramente por qué no creo que la entrega de misiles de crucero Taurus sea algo bueno”declaró, considerando que tal autorización podría interpretarse como una declaración de guerra por parte de Rusia.
¿Canciller de la Paz u oportunismo electoral? El activismo de la canciller se produce también una semana después de la ruptura de su coalición y del anuncio de elecciones anticipadas, el 23 de febrero de 2025. Y según una encuesta de YouGov y la agencia de prensa alemana DPA, el 59% de los encuestados aprobó el llamamiento a Putin.
“Al llamar a Putin, Scholz va más allá de la actitud hipercautelosa que ya ha demostrado durante todo el conflicto, también porque sabe que hay un fuerte descontento en las bases. Muchos pacifistas del partido nunca han asimilado realmente que no hubo un debate interno sobre el tema.afirma un activista del SPD de Berlín que prefiere permanecer en el anonimato.
Finalmente, los resultados del año electoral 2024 tienen su peso en las elecciones de Scholz. La extrema derecha AfD y el nuevo partido populista “conservador de izquierda” De hecho, los líderes de Sahra Wagenknecht (BSW) han logrado resultados récord al exigir un rápido fin de la guerra, cualesquiera que sean las consecuencias territoriales para Ucrania.
LEA TAMBIÉN: Alemania quiere acelerar el cronograma del Pacto Europeo sobre Migración
A este respecto, es interesante comprobar que las elecciones regionales del 22 de septiembre en el Estado federado de Brandeburgo resultaron en una alianza sin alternativa entre el SPD y el BSW con un preámbulo común a los dos partidos y que explica en parte las inflexiones de ‘Olaf Scholz. “Nos tomamos en serio las preocupaciones de los ciudadanos sobre la extensión de la guerra y, por lo tanto, el riesgo de que Alemania también se vea arrastrada a una espiral de guerra que avanza cada vez más rápido. La guerra no se puede detener con nuevas entregas de armas”escriben los líderes regionales del SPD y BSW.
Quieren comprometerse a garantizar que un Se encuentra una “solución diplomática al conflicto ucraniano”, con el objetivo de un alto el fuego y una paz duradera. ». “En este contexto, también vemos con ojo crítico el despliegue previsto de misiles de alcance medio y misiles hipersónicos en suelo alemán”. concluye el texto que no se corresponde en modo alguno con las posiciones oficiales del SPD a nivel nacional.
