lo esencial
Un funcionario electo de la ciudad de Cavanac habría sido atacado el 20 de mayo por tres personas que trabajaban en la construcción de una casa particular. Este lunes 3 de junio, el abogado del empresario sospechoso de esta violencia, Víctor Font, desestima la mayoría de los hechos y afirma que su cliente ha presentado a su vez una denuncia.
“Cuando dice que fue golpeado por tres personas, es completamente falso”. El 20 de mayo, un funcionario electo de Cavanac afirmó haber sido atacado por tres artesanos que trabajaban en una obra. Este último presentó una denuncia ante la gendarmería de Limoux y “Le recetaron tres días de ITT tras una fisura en el puente de la nariz y un importante hematoma debajo de un ojo” indica su abogado Me Trilles. En el lugar, la policía tomó nota de la identidad de los sospechosos y les tomó declaración. Pero ahora, casi dos semanas después, el abogado del empresario mencionado en el caso, el señor Víctor Font, niega los hechos aparte del incendio. “Quemaron trozos de madera, como se hace habitualmente en una obra, en un pequeño contenedor de metal. No se produjo un humo negro y espeso, como dice el funcionario electo”.especifica Me Font, añadiendo que la empresa de su cliente de 35 años trabaja habitualmente con los ayuntamientos y no tiene antecedentes penales.
Al llegar al lugar, el funcionario electo habría filmado el humo y a los tres artesanos que trabajaban en el lugar. Pero según Víctor Font, “el video borra parte de la historia” : “Está truncado. El denunciante entra en una propiedad privada y no tiene derecho a hacerlo. Esto es un allanamiento de morada. Saca su teléfono, filma a los tres empleados. Allí, de hecho, anuncia que es concejal municipal. y pide apagar el fuego”, explica Me Font. Y para continuar: “Mi cliente responde diciendo: aconseja lo que quieras, te pido que te presentes y digas lo que haces. El vídeo se corta en ese momento, cuando en realidad fue filmado más tiempo. Presentó una versión truncada a la gendarmería”.
Dos días de ITT
Aún según el consejo del empresario, su cliente habría solicitado “dejar de filmar”. “No entendía que era concejal municipal, lo que quería era que el electo se presentara, este último se negó a detener el video”.añade Me Font.
Los dos hombres, el empresario y el concejal municipal, supuestamente se pelearon porque este último no quería dejar de filmar. “Mi cliente fue encontrado con la camiseta hecha jirones, sin camiseta y se le prescribieron dos días de incapacidad laboral temporal. Y fue él quien alertó a los bomberos porque sentía dolor en el hombro, fue evacuado por los servicios de emergencia. “Nunca hubo heridas en el rostro del concejal municipal”.
Los sospechosos que supuestamente golpearon al funcionario electo fueron interrogados por la gendarmería de Limoux y puestos en libertad. “Se abrió una investigación por parte de esta misma brigada, es el juzgado el que detallará quiénes se encontraban en situación de legítima defensa ya que hubo golpes de ambos lados por parte de dos personas y no de tres”, dice el consejo. Sólo uno de los empleados habría presenciado la escena pero el otro no habría visto nada. Al parecer, el gerente del negocio también presentó una denuncia el 21 de mayo, un día después de los hechos. “Este altercado no tiene nada que ver con su condición de funcionario electo, sino con el hecho de que ingresa a un terreno privado, que sin saberlo filma a una persona y que se niega a detenerse”. A seguir.
