Los abogados de Donald Trump están pidiendo a un juez de Nueva York que levante la orden de silencio que prohibía al expresidente hacer comentarios sobre testigos, jurados y otras personas relacionadas con el caso penal que llevó a su condena por falsificar documentos para encubrir un potencial escándalo sexual.
En una carta publicada el martes, los abogados de Trump, Todd Blanche y Emil Bove, pidieron al juez Juan M. Merchan que pusiera fin a la orden de silencio, argumentando que no hay justificación para “continuar las restricciones a los derechos humanos de la Primera Enmienda del presidente Trump”. ahora que el juicio ha terminado.
Ambos abogados dijeron que Trump tenía derecho a una “campaña de defensa sin restricciones” a la luz de los comentarios públicos del presidente Joe Biden sobre el veredicto del viernes pasado y las continuas críticas públicas hacia él por parte de su ex abogado Michael Cohen y la actriz porno Stormy Daniels. ambos. testigos clave en su contra.
Los abogados de Trump también dicen que se debe eliminar la orden de silencio para que pueda abordar plenamente el caso y su condena en el primer debate presidencial programado para el 27 de junio.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan declinó hacer comentarios.
El juez Merchan había impuesto una orden de silencio a Trump el 26 de marzo, semanas antes de que comenzara el juicio, después de que los fiscales expresaran su preocupación por la propensión del presunto candidato presidencial republicano a atacar a las personas involucradas en sus asuntos.
Posteriormente, Juan M. Merchán lo amplió para prohibir comentarios sobre su propia familia después de que Trump hiciera publicaciones en las redes sociales atacando a la hija del juez, una consultora política demócrata. Se permiten comentarios sobre el juez Merchan y el fiscal Alvin Bragg, pero la orden de silencio prohíbe los comentarios sobre el personal del tribunal y los miembros del equipo de procesamiento del Sr. Bragg.
Donald Trump fue condenado el jueves por 34 cargos de falsificación de registros comerciales en un plan que, según los fiscales, era un intento de ocultar un pago secreto al Sr.a mí Daniels, justo antes de las elecciones de 2016, afirma que tuvo una relación sexual con Trump una década antes, lo que él niega. Su sentencia está prevista para el 11 de julio.
Los fiscales habían dicho que querían que la orden de silencio “protegiera la integridad de este proceso penal y evitara perjudicar al jurado”. En la orden, el juez Merchán señaló que los fiscales habían solicitado restricciones “por la duración del juicio”. No especificó cuándo se levantarían.
METROmi Blanche dijo a The Associated Press el viernes pasado que tenía entendido que la orden de silencio expiraría al final del juicio y que buscaría una aclaración del juez, lo cual hizo el martes.
“A estas alturas es un poco un teatro del absurdo, ¿no? Michael Cohen ya no es testigo en este juicio”, dijo el Sr.mi Blanco en la AP. “El juicio ha terminado. Lo mismo para todos los demás testigos. Entonces, ya veremos. No pretendo de ninguna manera faltarle el respeto al juez y al proceso. Sólo quiero tener cuidado y entender cuándo esto ya no se aplica. »
Una mordaza ya violada
Trump continuó actuando bajo la creencia de que todavía estaba bajo una orden de silencio y dijo a los periodistas el viernes en la Torre Trump: “Estoy bajo una orden de silencio, una orden de silencio desagradable”.
Refiriéndose a Cohen, Donald Trump dijo: “No se me permite usar su nombre debido a la orden de silencio”, antes de llamar “escoria” a su ex abogado, que se convirtió en su enemigo durante el juicio.
En el juicio, el juez Merchan multó a Trump con 10.000 dólares por violar la orden de silencio y amenazó con encarcelarlo si lo volvía a hacer.
El uso que hizo Trump del término “basura” para describir a Cohen justo antes del juicio indignó a los fiscales, pero el juez no lo consideró una violación de la orden de silencio.
El juez Merchan también se negó a sancionar a Donald Trump por una publicación en las redes sociales del 10 de abril que contenía el insulto, que se refería al Sr. Cohen y a la Sra. Daniels.
El juez dijo en ese momento que la afirmación de Trump de que estaba respondiendo a los mensajes anteriores de Cohen que lo criticaban era suficiente para plantear dudas sobre si los fiscales habían cumplido con su carga de demostrar que el mensaje estaba prohibido.
