Durante su visita a Jerusalén, el ministro de Asuntos Exteriores se negó a entrar en un lugar religioso considerado territorio francés, debido a la presencia de policías israelíes armados en su interior. Estos agentes, presentes “sin autorización” y negándose a abandonar el lugar, acabaron derribando al suelo a dos gendarmes franceses y deteniéndolos brevemente tras un intercambio de palabras. La zona del dominio nacional de Éléona, bajo la protección de la diplomacia francesa, se encuentra en la cueva donde, según la tradición, Cristo enseñó el Pater Noster. Situada en el Monte de los Olivos en Jerusalén Este, esta región ha estado bajo ocupación israelí desde 1967.
No podemos sospechar que este ministro recién nombrado, ni su ministro delegado, Benjamín Haddad, simpaticen con los palestinos, por decir lo menos. Hasta el día de hoy, Francia sigue suministrando armas a Israel. Las alarmantes cifras de la ONU que indican que el 70% de las 45.000 víctimas en Gaza son mujeres y niños, incluidos 15.000 estudiantes, no tienen ningún efecto sobre la derecha gobernante francesa que ha defendido abiertamente la causa de Israel.
Las tímidas reacciones y la cobertura mediática tras este incidente diplomático son indicativos de lo que hemos visto desde el inicio de la guerra.
Durante un programa en LCI, Samantha de Bendern (“Investigadora” en el Real Instituto de Asuntos Internacionales) declaró: “Una cosa que podría excusar el comportamiento de los israelíes: “Si los gendarmes pareciera que eran de origen norteafricano, o se pareciera a ellos”. re árabe. Y el periodista responde: “Lo comprobamos, este no es el caso”sin reaccionar más ante la enormidad de esta afirmación.
Esta observación plantea interrogantes sobre los prejuicios que condicionan las posiciones adoptadas en esta guerra. La idea de que la aparición de los gendarmes, si bien podía hacer creer a la gente que eran de origen norteafricano, pudiera excusar la agresión de los gendarmes franceses y el irrespeto del territorio francés es sencillamente asombrosa. Es más, la falta de reacción del periodista que condujo el programa es un reflejo de algo ahora admitido en varios televisores: la deshumanización de los palestinos y el crimen racial de los árabes.
Este tipo de comentario refleja el estado de ánimo aceptado, consciente o inconscientemente, por muchos. Los árabes son la fuente del problema.
Este sesgo, que los norteafricanos en Francia sienten perfectamente, parece haberse convertido en una norma en el tratamiento mediático de la guerra en Gaza. Un palestino es un terrorista, y la bandera de Palestina o el uso de una keffiyeh son delitos, cuando no se califican como un acto antisemita.
El partido gobernante en Israel sigue repitiendo que se trata de una guerra de civilización y puede estar orgulloso de los resultados obtenidos ante cierta opinión pública. Una pelea entre hooligans de dos clubes de fútbol se califica, en el lenguaje mediático, de pogromo y los jefes de Estado se apresuran a denunciar estos actos sin haber intentado comprender la realidad de los hechos en su totalidad.
Cabría preguntarse cómo se habría percibido la reflexión del columnista sobre LCI si hubiera concernido a otras comunidades.
Además, el incidente diplomático en cuestión pone de relieve la complejidad de las cuestiones geopolíticas en Oriente Medio.
Francia, una antigua potencia colonial con vínculos muy fuertes con el Magreb, no ha sido prudente en su manejo de esta guerra. En este acto de equilibrio, enajenó a todas las partes.
¿Por qué pocos recuerdan que, según las convenciones internacionales, un pueblo ocupado tiene derecho a defenderse, incluso con armas? Este derecho a la legítima defensa se reconoce como un principio fundamental del derecho internacional humanitario, que permite a las poblaciones bajo ocupación resistir la opresión y la injusticia.
Las humillaciones y los abusos sufridos por los palestinos son conocidos por todos, pero no provocan ninguna reacción por parte de las cancillerías occidentales que suministran armas al ocupante. Los asesinatos de palestinos en la ocupada Cisjordania provocan poca reacción. Tampoco lo son los bombardeos del Líbano y los miles de muertos.
Cualquier forma de desafío a la política israelí se topa con una avalancha de acusaciones de apoyo al terrorismo y, peor aún, calificativos que apenas me atrevo a escribir.
Lo ocurrido en el dominio nacional Éléona no es un hecho aislado ni es nuevo. Presidentes anteriores, como Chirac y Jospin, también vivieron situaciones similares. Todos los diplomáticos que han participado en el expediente de Oriente Medio denuncian realidades repugnantes, pero en París, las autoridades francesas siguen desconectadas de estas conclusiones.
La Francia insumisa es el único grupo parlamentario que ha adoptado posiciones pro-palestinas y esto no es bueno para la credibilidad de la clase política francesa que, a fuerza de ir detrás de la extrema derecha, ya no sabe dónde apoyarla. cabeza. ¿Pero quién puede creer en la sinceridad de la extrema derecha? Simplemente odia a los árabes más que a los judíos. Esto es lo único que explica su posición en este conflicto. La derecha gaullista francesa lo sabe perfectamente pero se pierde en consideraciones y cálculos políticos aberrantes.
El incidente diplomático de Eléona y el comentario sobre LCI, aunque parezcan triviales en relación con la destrucción de Gaza y las 45.000 muertes, son indicativos de las dinámicas de poder, los estereotipos, los prejuicios y los conflictos de identidad que influyen en las políticas en Francia y más allá.
Para obtener información gratuita sobre Palestina
Fuimos uno de los primeros medios de comunicación franceses en defender el derecho de los palestinos a tener un Estado viable respetando las resoluciones de la ONU. Y hemos defendido incansablemente la paz en Oriente Medio. Ayúdanos a seguir informándote sobre lo que está pasando allí. Gracias a sus donaciones.
¡Quiero saber más!
