PAGPara aquellos que quizás se hayan perdido el episodio anterior, el presidente de la Sala de lo Penal de Charente-Maritime, Franck Wastl-Deligne, nos recordó una vez más este miércoles 13 de noviembre: “la cuestión del discernimiento es central en este proceso. »
Para los laicos, hay tres escenarios: abolición del discernimiento, alteración o ninguna de las dos. En este último caso, el imputado es plenamente responsable penalmente. Por otra parte, se le reconoce irresponsable si padecía, “en el momento de los hechos, un trastorno psicológico o neuropsicológico que le había anulado el discernimiento o el control de sus acciones”. En caso de alteración del discernimiento en el momento de los hechos, la persona que padece trastornos mentales sigue siendo punible y su pena se reduce en un tercio.
“Cóctel explosivo”
Por tanto, estas cuestiones se plantean en el caso que ocupa el Tribunal de lo Penal de Charente-Maritime, reunido en Saintes desde el martes 12 de noviembre. Juzga a Hamza Charfeddine, de 31 años, acusado de intentar matar a su joven vecino del edificio, armado con un cuchillo de cocina, la noche del 23 de febrero de 2021, en Rochefort. Y esto, sin motivo aparente. Desde 2017, el acusado sufre alucinaciones.
Antes de esta noche de horror, había vivido cinco estancias en el hospital psiquiátrico Marius-Lacroix de La Rochelle. En cuestión, su consumo de cannabis sumado al cese del tratamiento recomendado por su psiquiatra, el Doctor Paris. “Un cóctel explosivo” que da lugar a una descompensación psicótica, es decir que ya no supo diferenciar lo que es real y lo que no. Esto se manifiesta con mayor frecuencia en alucinaciones auditivas.
“Atacado por un monstruo”
Cuando se le pregunta al treintañero sobre los motivos de sus actos, su discurso es confuso, cambiante y, en ocasiones, poco creíble. El martes se habló de “magia negra y brujería” que lo habían dejado en este estado durante varios años. La noche de los hechos recuerda dos historias diferentes: vino a ver a su vecina porque pensó que estaba “atacada por un monstruo”; En otro escenario, escuchó ruidos provenientes de su casa y eso lo molestó.
“Me dolía la oreja así que bajé a ver si estaba bien”, defiende la demandada. “Sin embargo, todos los testigos dicen que usted la insultó detrás de la puerta y la amenazó de muerte”, apunta el presidente.
¿Esquizofrénico?
Los expertos desfilaron el miércoles por la tarde y sus opiniones difieren. En resumen, tres psiquiatras creen que Hamza Charfeddine es totalmente responsable, hasta el punto de que su discernimiento quedó perjudicado. Enfrente, otro psiquiatra, el doctor Bescond, y una psicóloga, Anne Jolly, opinan que el acusado padece trastornos esquizofrénicos, en el sentido de la abolición del discernimiento en el momento del intento de asesinato de esta noche de febrero de 2021. .
Un primer reconocimiento médico psiquiátrico, realizado por el doctor Foulounoux, poco después de los hechos, concluyó más bien que se había producido una alteración porque “hubo una ruptura con la realidad”. “No hay esquizofrenia”, insiste el practicante. Para ella, si el acusado deja de consumir cannabis y sigue su tratamiento, sería suficiente para que se encuentre bien. En su opinión, fueron los porros que fumaba y el cese de su tratamiento lo que provocó esta tragedia: “Él conocía las consecuencias nocivas de tomar drogas tóxicas, para mí, él sigue siendo el responsable. »
“Su relación tóxica con gente tóxica hizo que fuera más fácil actuar”
Lo mismo ocurre con el doctor Pillette, solicitado junto con su colega una segunda opinión durante la investigación: “es por su relación tóxica con sustancias tóxicas, lo que facilitó el acto. » Durante una nueva segunda opinión solicitada por la defensa, el doctor Bertrand va en la misma dirección: el acusado tiene una actitud manipuladora pero no sufre esquizofrenia.
El doctor Bescond, psiquiatra, no es de esta opinión. “Sufre un trastorno psicótico crónico, en este caso esquizofrenia paranoide”, resume. No está en el registro de manipulación. » Tesis seguida por Anne Jolly, psicóloga experta: “después de 2017, su pensamiento es claramente delirante. Sobre los hechos, no tiene memoria y está desolado. Intenta explicar lo que para él es inexplicable. »
Este jueves toca el turno de los alegatos de los abogados de las partes civiles y de la defensa, así como de los requerimientos del fiscal general. Se espera veredicto durante el día.
