Idealmente, Furiosa: Una saga de Mad Max se sentiría sustancialmente superior a otro proyecto de precuela centrado en el personaje con un subtítulo igualmente torpe que denota franquicia, Solo: Una historia de Star Wars. Después de todo, todavía está dirigida y coescrita por George Miller, quien utiliza cada lección aprendida en sus décadas de experiencia para crear otra emocionante epopeya de acción ambientada en la Australia post-apocalíptica. ¿Seguramente la visión de Miller para una precuela se sentiría como algo más que una simple historia que cumple los requisitos de la historia de fondo de un personaje a lo largo del tiempo? ¿Seguramente se sentiría con más propósito narrativo?
La razón por la que mencioné Solo es porque se ha convertido en sinónimo de precuelas de listas de verificación. Mira, me gustó Solo y me gustó furiosa (prescindamos de los subtítulos). Ambos siguen a los personajes secundarios destacados de sus respectivas películas (la trilogía original de Guerra de las Galaxias y Mad Max: Furia en el camino) y ambos son elaboraciones minuciosamente detalladas de historias que entendimos inherentemente cuando conocimos a sus protagonistas por primera vez. No necesitábamos ver a Han Solo recibir su icónica pistola bláster de manos de Woody Harrelson. Tampoco necesitamos ver el encuentro inicial de Furiosa con el primer War Rig de la Ciudadela. Ambas películas son muy divertidas por sí solas, pero también resultan, en última instancia, frustrantes y agobiadas por la inherente disponibilidad de las precuelas: cuando sepamos dónde comenzará el próximo capítulo de la historia, ¿podemos en realidad ¿Necesita prólogo?
El trabajo de Miller con furiosa es dar una respuesta satisfactoria a esa pregunta. Al final, no estoy seguro de que lo haga del todo. Tomado fuera del contexto de Camino de furia, furiosa es una bonita decente Película de Mad Max, llena de personajes creativos y algunas escenas de acción interesantes. No se compara con los dos primeros, pero probablemente esté a la par con Mad Max: Más allá de la cúpula del trueno – con la advertencia de que esta nueva película no agregará nada a la cultura popular en general. A pesar de sus relativos defectos, Cúpula del trueno Sin duda dejó una impresión que superó con creces su calidad.
Como precuela de Camino de furia … bueno, es imposible separar los dos, y la comparación se vuelve un albatros furiosa no puedo superar. Camino de furia es una de las mejores películas de acción de todos los tiempos. furiosa simplemente no lo es, y cuando los créditos finales muestran escenas de Camino de furiate das cuenta de lo inferior que ha sido toda esta experiencia.
Que hizo Camino de furia ¿trabajar? A pesar de su antagonismo en el set, la química inherente entre los coprotagonistas Tom Hardy y Charlize Theron fue una relación en torno a la cual construir una película. La dirección de acción de Miller nunca había sido mejor: persecuciones que parecían espectáculos de acrobacias y costuras impecablemente ocultas. La partitura del compositor Junkie XL fue inolvidable, el tipo de música que puedes poner en cualquier lugar y quedar completamente cautivado por las asociaciones que evoca. La construcción del mundo fue tan rápida como la acción, lo que permitió a los personajes ir y venir sin que sus nombres extraños y religiones extrañas tuvieran que soportar demasiado peso.
furiosaaunque… lo que hace él ¿trabajar? Esta entrega carece de una relación central. El personaje principal (interpretado por Anya Taylor-Joy de adulta y Alyla Browne de niña) es mayoritariamente estoico, hasta el extremo. Su eventual amistad con Praetorian Jack (Tom Burke) da un atisbo de la misma emoción de la primera película, pero Jack no logra dejar una impresión como personaje real. La única personalidad en toda la película es Chris Hemsworth como Dementus, un villano vil que nunca hace nada sorprendentemente horrible ante la cámara, pero que al menos es divertido.
Las escenas de acción en furiosa? Bueno, están bien. Nada es tan táctil o emocionante como Camino de furia, y esa tactilidad tampoco es reemplazada por el carácter. Las partes que cantan son las que nos recuerdan días mejores.
Duele que la música de Junkie XL (acreditada aquí por su nombre real, Tom Holkenborg) sea la menos inspirada hasta la fecha en una carrera que, durante aproximadamente media década, no ha constituido más que esfuerzos olvidables. Holkenborg tiene ahora 2 de 2 en ofrecer indiferencia sonora en grandes éxitos de taquilla de este año, obstaculizando activamente las películas en ambos casos.
Pero quizás el mayor problema sea la construcción del mundo. Hay mucha explicación sobre las ubicaciones y los personajes introducidos en Camino de furia, pero la mayor parte parece una redundancia en lugar de una expansión significativa. Dada la medida en que Camino de furia resuelve todos los destinos de estos personajes, comienza a volverse francamente frustrante cuando se hace evidente furiosa ofrece poco para celebrar.
Por supuesto, los dos tienen objetivos muy diferentes. Camino de furia es una película de acción. furiosa es una saga que abarca desde la infancia hasta la edad adulta, que abarca décadas… pero realmente no creo que tenga éxito en eso. Las comparaciones con Sergio Leone son particularmente pútridas. En su En la mayoría de las películas expansivas, el mundo cambia a medida que cambian los personajes, y los dos interactúan de manera dramática. Como personaje, Furiosa carece de agencia durante la mayor parte de la película, y no de una manera que parezca subversiva o significativa. Además, el apocalipsis que la rodea sólo puede convertirse gradualmente en lo que vimos en la película anterior. Sabemos que nuestra protagonista no va a lograr su objetivo principal porque su tercer acto constituye lo que sucede en Camino de furia, por lo que toda la película básicamente está esperando ver cuál será su objetivo intersticial. En realidad, no se trata de una venganza contra Dementus hasta mucho más tarde, por lo que la mayor parte de la película simplemente espera que ella falle constantemente.
Esto se debe, en parte, a otro problema que tengo con las comparaciones de furiosa a las películas más épicas de Leone: aquí no hay una tercera pata del taburete para hacer que esta historia realmente cante. Los dos personajes principales son la estoica Furiosa y el ruidoso y orgulloso Dementus. En una saga de este tipo se necesita al menos un personaje que represente el entorno externo a nuestro héroe, que desempeñe un papel en los asuntos pero que también dé cierta textura al mundo en general, ya sea a través de un alivio cómico o una disposición de observación: un Cheyenne de todo ( pedir prestado de Érase una vez en el Oeste). No hay nadie de ese tipo en furiosay no puede soportar sola la carga de toda esta exposición.
Miller lo sabe hasta cierto punto, y hay es ocasionalmente un narrador en furiosa. Pero su presencia es irrelevante y, al final, algo inexplicable. La película podría haber tenido mucho más de él como participante activo.
mirar, furiosa no es malo. Estoy tratando de escribir para evitar que suene como tal. Pero a primera vista, es difícil no centrarse en sus inferioridades y en la forma en que nunca supera la maldición de ser una precuela de una de las verdaderas obras maestras cinematográficas del siglo XXI. Me alegro de haberlo visto. Es entretenido en este momento, pero probablemente nunca lo volveré a ver, y soy alguien que lo ha visto. Solo: Una historia de Star Wars 10 veces. Haz de eso lo que quieras. No me siento bien por eso.
Como esto:
Como Cargando…
