La Corte Suprema de los Estados Unidos está nuevamente en crisis. Una bandera utilizada por los partidarios de Donald Trump fue vista ondeando frente a la casa de un juez del tribunal más alto del país, según informes del New York Times. Una semana antes, el mismo juez, Samuel Alito, ya había sido señalado por una polémica similar. El periódico afirmó así que una bandera estadounidense invertida fue vista ondeando frente a su residencia principal, a principios de 2021. Problema: este símbolo había sido adoptado por los partidarios de Donald Trump en el momento en que este último afirmaba que las elecciones Le habían robado las elecciones presidenciales de noviembre de 2020.
“Aparente mala conducta ética”
El miércoles 22 de mayo, el diario neoyorquino reveló que una bandera “Apelación al cielo” (“Heaven’s Calling”) flotaba el verano pasado en un asta de bandera frente a la casa de vacaciones del juez conservador en Nueva Jersey. También conocida como “bandera de pino”, esta norma “se remonta a la Guerra de la Independencia y había caído en desuso”, explica el diario, hasta que los partidarios de Trump volvieron a apoderarse de él y lo convirtieron en un símbolo de apoyo al expresidente. También es un símbolo del nacionalismo cristiano en los Estados Unidos. Al igual que la bandera estadounidense invertida, este símbolo lo portaban los alborotadores pro-Trump que invadieron el Capitolio en Washington el 6 de enero de 2021.
En una respuesta por correo electrónico a New York TimesSamuel Alito afirmó no haber “no participó de ninguna manera en el izamiento de la bandera” en su casa, evocando un “breve” iniciativa de su esposa como reacción a una exhibición “insultar el jardín de un vecino”. El juez no reaccionó el miércoles por la noche a las nuevas revelaciones del New York Times. Varios demócratas electos han pedido a Samuel Alito que se abstenga de todos los asuntos relacionados con las elecciones de 2020 y el asalto al Capitolio. De hecho, estas dos revelaciones arrojan serias dudas sobre la imparcialidad del juez, que por tanto debería ser excluido de todos estos procedimientos. “Este incidente es otro ejemplo más de aparente mala conducta ética por parte de un juez de la Corte Suprema y se suma a la actual crisis ética de la Corte”, afirmó en un comunicado el senador demócrata Dick Durbin, jefe del Comité Judicial. Clarence Thomas, otro juez conservador del Tribunal Supremo, también ha sido llamado varias veces a inhibirse debido a la implicación de su esposa en la campaña para impugnar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Como recordatorio, en las próximas semanas, los nueve jueces –entre ellos una mayoría de conservadores– del máximo tribunal estadounidense deberán pronunciarse sobre dos casos cruciales relacionados con el asalto al Capitolio liderado por partidarios de Trump el 6 de enero de 2021, mientras Donald Trump es En plena campaña electoral para las elecciones presidenciales de noviembre, deben determinar en particular si el expresidente goza de inmunidad penal.
Los medios que los multimillonarios no pueden permitirse
No estamos financiados por ningún multimillonario. ¡Y estamos orgullosos de ello! Pero nos enfrentamos a desafíos financieros continuos. ¡Apoyanos! Tu donación estará libre de impuestos: donar 5€ te costará 1,65€. El precio de un café.
Quiero saber más !
