Juicio a Trump: la defensa busca desacreditar a Stormy Daniels | Donald Trump frente a la justicia

Una mentirosa motivada por el dinero: este es el retrato de Stormy Daniels que los abogados de Donald Trump dibujaron el jueves durante el segundo y último día de la comparecencia de la exactriz porno en el juicio penal contra el expresidente estadounidense.

Después de un primer día de comparecencia marcado en particular por un contrainterrogatorio muy tenso, la defensa continuó atacando la credibilidad de la testigo, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford, insistiendo en ocasiones en la profesión que ejercía en la industria del cine pornográfico.

tu inventaste todolanzó Susan Necheles a Stormy Daniels, quien asegura haber tenido una relación sexual con Donald Trump.

¡No! respondió bruscamente la Sra. Daniels, quien pareció combativa durante el contrainterrogatorio.

Stormy Daniels afirma haberse acostado con el famoso acusado sólo en una ocasión, en julio de 2006, la noche después de que se conocieran en un torneo de golf en Lake Tahoe, Nevada, lo que él niega.

¿Tienes mucha experiencia creando historias de sexo falsas que parecen reales? preguntó el señor Necheles.

Así no es como lo describiríareplicó el testigo, rechazando de plano ciertos ataques. El sexo en las películas es real, como me pasó a mí en esta habitación. desde una suite de hotel cerca del lago Tahoe.

Si esta historia fuera falsa, la habría escrito para que fuera mucho mejor.

El martes, Stormy Daniels no se presentó como víctima, pero pareció indicar que la supuesta relación sexual con Trump, 32 años mayor que ella, no había sido totalmente consensuada, algo que ella nunca había declarado públicamente antes.

Según fuentes citadas por CNN, la defensa decidió ampliar la duración inicialmente prevista del contrainterrogatorio debido al giro del interrogatorio realizado por los fiscales.

Necheles ha intentado repetidamente plantear contradicciones entre el testimonio de Daniels ante el tribunal y los relatos que ella ha dado de esta noche en los últimos años, tanto en los medios como en un libro.

Tu historia ha cambiado por completo.argumentó el abogado.

¡No! Estás tratando de hacerme decir que ella ha cambiado, pero ella no ha cambiado.respondió Stormy Daniels.

Susan Necheles, entre otras cosas, señaló que la señora Daniels, en una entrevista concedida a la revista Moda en 2018, no había mencionado la presencia de un guardaespaldas fuera de la habitación donde supuestamente ocurrió el encuentro sexual.

Daniels, que ahora tiene 45 años, dijo que no proporciona todos los detalles en cada entrevista que da y que no controla lo que los medios deciden publicar.

El martes, dijo a los fiscales que la presencia del guardaespaldas contribuía a un desequilibrio de poder que la hacía sentir incómoda.

Motivaciones financieras

Susan Necheles acusó a Stormy Daniels de haber estado motivada por la codicia, lo que el principal interesado negó.

¿Amenazó con hacerle daño político al presidente Trump si no le daba dinero para esta historia? preguntó el abogado.

elegí la seguridadrespondió Stormy Daniels. La mejor solución fue proteger mi historia con un registro escrito para que mi familia no corriera peligro.argumentó.

Stormy Daniels recibió 130.000 dólares del exabogado personal de Trump, Michael Cohen, en un acuerdo de confidencialidad días antes de las elecciones presidenciales de 2016.

Me Necheles posteriormente mencionó el libro. La divulgación completa (“Revelación completa” en francés), en el que Stormy Daniels habla de su presunto romance con Donald Trump.

Querías ganar más dinero, ¿verdad? insistió el abogado, afirmando que el libro le había reportado a Stormy Daniels 800.000 dólares.

Necheles también mostró publicaciones en las redes sociales en las que Daniels señalaba su tienda online, donde vende artículos como velas y camisetas relacionadas con el impeachment de Donald Trump.

Me Necheles sostuvo que el testigo se beneficia económicamente de la acusación del expresidente.

Trump”,”text”:”Igual que el señor Trump”}}”>Al igual que el señor Trumprespondió la señora Daniels, en alusión a los diversos artículos vendidos por el equipo de campaña del candidato republicano en relación con sus acusaciones en cuatro procesos penales.

Donald Trump también invoca regularmente sus acusaciones en correos electrónicos solicitando contribuciones financieras a sus seguidores.

Al final del contrainterrogatorio, Necheles preguntó a Daniels si conocía los documentos financieros de Donald Trump, una forma de enfatizar que su testimonio no está directamente relacionado con las acusaciones de falsificación de documentos presentadas por los fiscales.

No sé nada sobre sus documentos financieros, no. ¿Por qué iba a saberlo? Respondió la Sra. Daniels.

El expresidente está acusado de haber falsificado documentos para ocultar el reembolso realizado a su antiguo confidente con el fin de promover su victoria electoral.

Si las acusaciones de falsificación de documentos no están relacionadas con la transferencia realizada a la señora Daniels, este pago está sin embargo en el centro de la narrativa de los fiscales, que acusan a Donald Trump de haber fomentado “un plan criminal para corromper las elecciones de 2016”. .

Testimonios más sobrios vinculados a los documentos

A la aparición de Stormy Daniels le siguió un testimonio de naturaleza completamente diferente.

En particular, los fiscales llamaron al estrado a un contable de la empresa. organización trump, un testigo cuyos comentarios, sin duda menos polémicos, están relacionados con el supuesto reembolso a Michael Cohen.

Rebecca Manochio aclaró que al inicio de la presidencia de su exjefe le envió cheques para que los firmara no directamente en la Casa Blanca sino en las casas de dos de sus colaboradores, incluido su guardaespaldas Keith Schiller.

Los fiscales argumentan que Donald Trump devolvió a Michael Cohen en 11 cuotas realizadas mediante cheque, nueve de los cuales firmó él mismo, por un reembolso presentado falsamente como honorarios.

Un testigo anterior, ex controlador del Organización Trumpdijo el lunes que los dos primeros cheques fueron emitidos por el fideicomiso creado para administrar los negocios de Donald Trump durante su presidencia y que los nueve cheques posteriores, firmados personalmente por Trump, estaban vinculados a su cuenta personal.

Luego, llamada al estrado, Madeleine Westerhout, que fue secretaria personal de Donald Trump y luego directora de operaciones de la Oficina Oval, admitió que prestó especial atención a los detalles financieros.

Indicó además que le envió un correo electrónico a Michael Cohen pidiéndole una invitación a la Casa Blanca en febrero de 2017 y confirmó su visita. Este último afirma que fue durante esta reunión que él y su exjefe acordaron el reembolso que se le pagaría por el pago realizado a Stormy Daniels.

La exasesora de Donald Trump rompió a llorar cuando testificó sobre su despido de la Casa Blanca en 2019 después de que revelara detalles sobre la familia de Donald Trump.

Ella pintó un retrato halagador de él, describiéndolo como un buen jefe y un esposo que se preocupaba por la opinión de su esposa, Melania. Nadie más podría ponerlo en su lugar.ella dijo.

El juez rechaza dos solicitudes de la defensa

Al final del testimonio, el juez Juan Merchán rechazó dos solicitudes de la defensa, que en particular renovó su solicitud de cancelar el juicio debido a ciertas declaraciones hechas ante el tribunal por la señora Daniels.

El juez dijo que la defensa abrió la puerta a su historia cuando ella negó sus acusaciones en su declaración inicial.

Los abogados de Donald Trump tuvieron amplia oportunidad de objetar las preguntas respondidas por Stormy Daniels dañino a su cliente, concluyó.

Por ejemplo, el magistrado dijo que estaba sorprendido por el hecho de que no se opusieron a una pregunta de los fiscales sobre el uso de condón.

El juez también denegó su moción para revocar la orden de silencio específicamente con respecto a Stormy Daniels. Su objetivo, afirmó, es proteger la integridad de este procedimiento en su conjunto.

Antes del juicio, el juez Merchán prohibió a los acusados ​​atacar públicamente a testigos, jurados y personal del tribunal.

Al salir de la corte, Donald Trump se burló de un juez corrupto. Es una vergüenza para la ciudad de Nueva York, para el estado de Nueva York y para el país.comentó sobre una de las dos decisiones dictadas, sin especificar cuál.

Karen McDougal no testificará

Si bien la defensa volvió a objetar el testimonio de otra supuesta amante del expresidente, Karen McDougal, los fiscales indicaron que no era su intención citarla ante el tribunal.

El viejo compañero de juego por su parte recibió 150.000 dólares del grupo de prensa American Media Inc. (AMI) para guardar silencio sobre un romance que supuestamente duró 10 meses, de 2006 a 2007.

El primer testigo del juicio, el exCEO del grupo AMIGODavid Pecker, dijo que su empresa compró su historia como parte de una estrategia, desarrollada con Donald Trump, para comprar y suprimir información que podría dañar su campaña electoral.

Con información de New York Times, The Guardian, CNN, Reuters y Agence France-Presse