La nota de Keith: Este artículo fue publicado en NASA.gov el 8 de mayo de 2024: “La OTPS busca aportes de la comunidad lunar para informar un marco para futuros trabajos sobre la no interferencia de las actividades lunares”.. Cosas interesantes e importantes a medida que la actividad humana en la Luna comienza a expandirse con muchos jugadores nuevos. ¿Pero quién lo sabía? Lo verifiqué y no había ningún correo electrónico de la PAO de la NASA sobre esto. Cuando miro el Prensa de la NASA rmipágina de arrendamiento no se menciona nada. No se hace mención a los 80 millones de seguidores. @NASA Cuenta de Twitter tampoco. Por lo tanto, no parece haber mucho interés por parte de la NASA PAO en difundir noticias sobre temas de la OTPS, por muy interesantes y relevantes que puedan ser. Té Oficina de Tecnología, Política y Estrategia de la NASA tiene un enlace pero hay que saber ir allí para encontrar el enlace. La OTPS no tiene presencia en las redes sociales. La OTPS AA Charity Weeden no tiene cuenta de Twitter y su cuenta de LinkedIn no hace mucho. Su adjunto tiene una cuenta de Twitter (yo pensar es suyo) @AeroespacialFury que ha estado inerte desde 2017. Sin embargo, me topé con esta cosa de OTPS por primera vez en un publicación en LinkedIn abiertamente relacionado con un esfuerzo oficial de la NASA realizado por Therese Jones (el punto de contacto para esta actividad de la NASA) que rápidamente me gustó y volví a publicar. Pero cuando fui a buscar una publicación oficial en su cuenta de Twitter, descubrí que había bloqueado @NASAWatch (y mi cuenta personal), lo que dificultaba simplemente retuitearlo. Entonces, usé otra cuenta para ver si podía acceder a su cuenta de Twitter y https://twitter.com/theresejones0/status/1788623330137829477 desde la 1:33 pm EDT de hoy y luego tomé el enlace y https://twitter.com/NASAWatch/status/1788681737607774251 en @NASAWatch. Su cuenta de Twitter tiene ~2.500 seguidores. @NASAWatch tiene 50 veces más seguidores. No es tan grande, pero 118.000 es más que los 2.500 de la única cuenta de empleado relacionada con la NASA, la única cuenta que hablaba de esta actividad. Es bueno que alguien haya tomado la iniciativa de lograr una mayor exposición cuando faltaba una mención oficial. Pero, ¿no pensaría que una organización y su personal – con un papel tan importante – cargado con una capacidad de PAO/divulgación insuficiente – querrían aprovechar al máximo los medios externos/ganados – y no bloquear abiertamente a las personas/cuentas que pueden ¿Ayuda a difundir la palabra correcta? Supongo que no.
 para no hablar de cosas interesantes){kind=link}