¿Qué está haciendo la UE por el medio ambiente? La Red de Acción Climática destacó a los eurodiputados franceses

Una vez no es costumbre. Durante el primer debate organizado este domingo 5 de mayo por RTL-El Fígaro-M6 y Paris Première entre los siete jefes de lista en las elecciones europeas, la ecología fue el tema más debatido, casi el 30% de las discusiones, según un recuento de la asociación QuotaClimat. Y con razón, el medio ambiente será uno de los temas principales en las elecciones europeas del 9 de junio. Aceleración de medidas, “pausa regulatoria” o un completo paso atrás… La composición del futuro Parlamento Europeo será decisiva para el futuro de la transición ecológica de la UE y su Pacto Verde. Este paquete de medidas, aún inconcluso, debería permitir a los europeos reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 55% de aquí a 2030 y alcanzar la neutralidad en 2050, de conformidad con el Acuerdo de París.

Ahora es el momento de las promesas de campaña. La extrema derecha critica todas las normas y limitaciones, las listas de izquierda quisieran profundizar el pacto verde y gravar a los más ricos y/o a los más contaminantes, mientras que la lista de la mayoría presidencial está en una línea de cresta, más favorable a los incentivos como así como prohibiciones.

Pero más allá de las declaraciones de intenciones, conviene recordar este último mandato: ¿qué votaron realmente los eurodiputados franceses en favor de la naturaleza y el clima durante el último mandato? Para verlo más claramente, una red de ONG europeas (CAN Europa, Transporte y Medio Ambiente, Birdlife, la Oficina Europea de Medio Ambiente y WWF Europa) realizó balances de 30 textos. Para cada uno de ellos, estudiaron los votos del Parlamento al establecer su posición sobre las leyes propuestas, es decir, antes de la fase de negociación con el Consejo y la Comisión y antes de la votación de adopción final.

De este modo se concedió una puntuación a cada votación de las enmiendas más ambiciosas en favor de la naturaleza o el clima. Por ejemplo, si el elegido votó según las recomendaciones de las ONG europeas, obtiene 100 puntos, cero si se abstuvo, estuvo ausente o votó en contra. A continuación se calcula una media para cada partido político en los Estados miembros. En Francia, el mejor estudiante, Europe Ecologie Les Verts obtiene una puntuación global de 95/100, el PS 92/100, el LFI 87/100. La ambición se considera media para los partidos de mayoría presidencial, Renacimiento obtiene 71/100, mientras que la derecha y la extrema derecha se quedan atrás con 29/100 para LR, 7/100 para la Reconquista y apenas 6/100 para RN. buen último y cuarto peor puntaje, todos los países combinados.

En Francia, Réseau Action Climat impulsó el desciframiento por parte de los partidos nacionales reunidos según su grupo parlamentario sobre 7 textos emblemáticos del Pacto Verde: el fin de la venta de coches nuevos con motor de gasolina o diésel, la creación del fondo social para el clima para apoyar a los hogares más vulnerables, la aceleración del despliegue de energías renovables, la eficiencia energética, el impacto climático y social de las empresas, la protección y restauración de la naturaleza y la eliminación gradual de los pesticidas (texto no adoptado).

En conclusión, “los partidos son sistemáticamente fuerzas impulsoras de la ambición medioambiental de los textos: LFI y la Izquierda Republicana y Social, el PS, la plaza pública y el New Deal, y los Ecologistas y las Regiones y los pueblos unidos”, resume Caroline François-Marsal, responsable Europa en la Red de Acción Climática. Por el contrario, en el otro lado del espectro político, la extrema derecha mantuvo una posición constante durante todo el mandato: “La Reconquista y la Agrupación Nacional siempre se han opuesto a cualquier ambición ecológica”. Por ejemplo, fueron los únicos que se opusieron a medidas espejo que prohíben la importación de bienes que han causado deforestación. El panorama también es bastante sombrío en la derecha, con algunas excepciones en materia de eficiencia energética o deforestación importada, “a veces hay buenas sorpresas, lo que demuestra que puede haber apertura por parte de estos partidos”, subraya Caroline François-Marsal. .

En cuanto a los partidos mayoritarios, es difícil sacar una conclusión clara dada la disparidad de votos, estima la Red de Acción Climática: “fueron los impulsores del fin de los nuevos coches térmicos, pero no estaban a la altura de la tarea de ambición en el Por ejemplo, la ecologización de la política agrícola común”. Los partidos liberales franceses, del campo de la mayoría presidencial, y los republicanos, sin embargo, obtienen puntuaciones superiores a la media de sus respectivos grupos.

Pero aunque el grupo democristiano (PPE) es actualmente el más numeroso, la posición del Parlamento Europeo sobre la naturaleza y el clima ha sido siempre más ambiciosa que la de las demás instituciones europeas, el Consejo (los Estados miembros) y la Comisión, saluda Caroline François- Marsal, que teme, sin embargo, que este motor de la transición se detenga, teniendo en cuenta las encuestas que sitúan a la extrema derecha a la cabeza, sobre todo en Francia. Y esto mientras los proyectos ecológicos siguen siendo numerosos. Aún es necesario adoptar algunos textos del Pacto Verde, especialmente en términos de alimentación sostenible. Las ONG también insisten en la necesidad de abrir el proyecto de sobriedad y financiación para hacer frente al muro de inversiones públicas y privadas que requerirá la transición.

En todos estos temas, las próximas elecciones europeas tendrán, por tanto, un impacto considerable, especialmente en Francia. Porque el número de diputados asignados a cada estado depende de su población. Francia, el país más poblado detrás de Alemania, tiene el segundo grupo más grande de funcionarios electos y el mismo impacto en las negociaciones. “Los franceses tienen realmente una importante palanca de acción en favor del clima y la naturaleza”, resume Caroline François-Marsal. Vayamos a votar el 9 de junio”.