El juicio de Trump mostró textos cargados de palabrotas sobre el acuerdo de Stormy Daniels

El juicio de Trump mostró textos cargados de palabrotas sobre el acuerdo de Stormy Daniels
El juicio de Trump mostró textos cargados de palabrotas sobre el acuerdo de Stormy Daniels
-
  • Por Kayla Epstein
  • BBC News, en resumen

Hace 2 horas

Captura de imagen, El expresidente Donald Trump habla con los periodistas al salir de la sala del tribunal penal de Manhattan, en Nueva York, el 30 de abril.

En octubre de 2016, al abogado Keith Davidson le prometieron “el trato más fácil” que jamás había hecho en su vida.

El martes, se encontró en el estrado en el primer juicio penal de un ex presidente de Estados Unidos, leyendo en voz alta mensajes de texto plagados de malas palabras que condujeron a ese acuerdo.

Los fiscales han acusado a Donald Trump de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales, por supuestamente encubrir pruebas de este pago de dinero a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels.

Davidson habló sobre su papel en la intermediación del pago para mantener a Daniels en silencio sobre un presunto encuentro sexual con Trump.

Trump se declaró inocente de los cargos y niega haber tenido relaciones sexuales con Daniels.

Los mensajes de texto mostrados en el tribunal el martes mostraron que el regateo sobre el pago de la Sra. Daniels se aceleró después del lanzamiento en octubre de 2016 de la cinta de Access Hollywood.

La infame grabación de 2006 capturó a Trump alardeando ante un micrófono caliente de que podía agarrar los genitales de las mujeres sin su consentimiento porque era famoso.

Los fiscales han argumentado que Trump estaba desesperado por enterrar la historia de Daniel después de la publicación de la cinta, porque una acusación adicional de un encuentro sexual con una estrella de cine para adultos podría arruinar su candidatura presidencial. Han presentado el caso como uno de interferencia electoral.

O, como dijo Davidson en un mensaje de texto al editor del National Enquirer, Dylan Howard, después de que se publicara la cinta, la señora Daniels “hablar… es el último clavo en el ataúd… pero realmente ya está jodido”.

“Trump es una mierda”, respondió el Sr. Howard. “¡Ondeen la bandera blanca! ¡Se acabó la gente!”

Davidson dijo que conoció a Daniels por primera vez en 2011, pero que no comenzó a trabajar con ella en el pago del dinero para mantener su silencio hasta los últimos días de las elecciones de 2016.

Davidson dijo que se sintió atraído por una mujer llamada Gina Rodríguez, que ya estaba negociando con AMI, el editor del National Enquirer, para comprar los derechos de la historia de la señora Daniels.

El trato con el editor finalmente fracasó.

Después de que AMI “se lavó las manos” del trato, el editor se lo entregó a Cohen, testificó el Sr. Davidson. “En esencia”, dijo, Cohen se puso en su lugar.

Rodríguez no quería tratar con Cohen, con quien Davidson dijo que podría ser desagradable trabajar con él. Así que asumió el papel de negociador principal de la señora Daniels, después de que la señora Rodríguez caracterizara el acuerdo como el “más fácil” jamás realizado.

Howard conectó a los dos abogados mediante un mensaje de texto.

“Conectándolos a ambos con respecto a esa oportunidad de negocio”, escribió Howard a Cohen y Davidson. “Hablé con el cliente esta mañana y se confirmó que continuarían con la oportunidad. Gracias. Dylan”.

Los fiscales mostraron un correo electrónico del Sr. Davidson a Cohen, fechado el 11 de octubre de 2016, confirmando que “la suma del acuerdo es de 130.000 dólares”.

Los acuerdos legales se adjuntaron al correo electrónico.

Davidson tuvo problemas para lograr que Cohen enviara los fondos, testificó, y en un momento amenazó con abandonar el trato.

Finalmente, a finales de octubre, Cohen transfirió el efectivo.

Más temprano ese mismo día, los fiscales mostraron el registro de una transferencia bancaria de 130.000 dólares que Cohen realizó a una cuenta controlada por Davidson.

Los fiscales afirman que Trump violó la ley cuando reembolsó a Cohen el pago del dinero por su silencio. Le acusan de contabilizar falsamente los reembolsos como gastos judiciales en virtud de un contrato de anticipo.

Alegan que hizo esto para influir en el resultado de las elecciones de 2016, ocultando información condenatoria al público.

Su objetivo era utilizar el testimonio de Davidson y la avalancha de mensajes de texto enviados antes de las elecciones de 2016 para reforzar ese caso.

Este no fue el único pago que Davidson negoció para un cliente.

En el verano de 2016, también negoció un plan de “atrapar y matar” con el National Enquirer para la modelo de Playboy Karen McDougal, quien alegó que tuvo una aventura con Trump.

Varias páginas de mensajes de texto muestran exactamente cómo AMI compró los derechos exclusivos de la historia de la Sra. McDougal, en un proceso conocido como “atrapar y matar”.

En junio de 2016, Davidson le envió un mensaje de texto a Howard: “Tengo una historia de gran éxito sobre Trump”.

Su atención se despertó, el Sr. Howard respondió: “Habla primero. Te conseguiré más que NADIE por ello. Sabes por qué…”

Al principio del juicio, David Pecker, editor del National Enquirer, testificó que él, Trump y Cohen llegaron a un acuerdo para utilizar el tabloide para reforzar la campaña presidencial de Trump.

Dijo que también acordaron ayudar a evitar historias negativas exactamente como las de McDougal y Daniels.

Entre la gran cantidad de mensajes revelados el martes, se incluyó uno entre Davidson y Howard de la noche de las elecciones de 2016.

Alrededor de las 3 de la mañana de la noche en que Trump conmocionó al mundo y ganó la presidencia, Davidson envió frenéticamente un mensaje de texto a su amigo sensacionalista: “¿Qué hemos hecho?”.

-

PREV ¡Un exitoso Día del Árbol y del Medio Ambiente en Lavaltrie!
NEXT Un concierto internacional de la Rémy Harmony Orchestra/les Charreaux y la Niederlinxweiler Orchestra con motivo de los 42 años del hermanamiento de las ciudades de St Rémy y Ottweiler. – info-chalon.com