Un tribunal de apelaciones de Nueva York anuló este jueves 25 de abril una de las condenas del productor estrella de Hollywood, destacando errores de procedimiento. Según ella, durante su juicio en 2020 se habían admitido testimonios relativos a actos distintos de los cometidos contra los denunciantes.
Una decisión que escandaliza tanto como cuestiona. El jueves 25 de abril, un tribunal de apelaciones de Nueva York anuló la condena por violación y agresión sexual del exproductor estrella de Hollywood Harvey Weinstein en 2020 en ese estado, y ordenó un nuevo juicio. Ese año fue condenado a 23 años de prisión.
Su condena a 23 años de prisión en 2020 en Nueva York por violación y agresión sexual fue una victoria para el MeToo . El movimiento contra la violencia contra las mujeres se desencadenó en 2017 a partir de revelaciones sobre el productor, cuya influencia en Hollywood fue inmensa. Sólo reconoció públicamente relaciones consensuales.
El jurado del tribunal de apelación dividido
¿Cómo explicar este giro? El tribunal de apelaciones dictaminó, por 4 votos contra 3, señala CNN, que se habían cometido errores de procedimiento durante el juicio en la época de Harvey Weinstein, que también fue condenado por separado a prisión en Los Ángeles.
En detalle, se admitió que se habían admitido “erróneamente” testimonios relativos a hechos distintos de los cometidos contra los denunciantes. Sin embargo, estos testimonios habían “pintado una imagen muy perjudicial” de Harvey Weinstein, afirmó el tribunal: “La solución a estos errores impactantes es un nuevo juicio”.
“Incrédulo”
“Sabíamos que Harvey Weinstein no tenía derecho a un juicio justo”, afirmó Arthur Aidala, uno de sus abogados, afirmando que la decisión “da credibilidad al hecho de que efectivamente existe un sistema judicial”.
Interrogado por ABC News, Juda Engelmayer, portavoz de Harvey Weinstein, dijo estar “gratamente sorprendido” e “incrédulo” por la decisión judicial.
“Es un recordatorio brutal de los derechos de los hombres que persisten en nuestra sociedad, pero hoy, como todos los días, me uno a la hermandad de todos los supervivientes”, indicó también.
“Sabíamos que Harvey Weinstein no tenía derecho a un juicio justo”, afirmó Arthur Aidala, uno de sus abogados, afirmando que la decisión “da crédito al hecho de que existe un sistema legal”. “Había mucha presión, porque Harvey era la cara de este movimiento”, lamentó.
Una decisión “profundamente injusta”
“El tribunal sigue frustrando las victorias habituales por las que han luchado los supervivientes de la violencia sexual”, lamentó Madeline Singas, una de las juezas del tribunal de apelación que falló en contra de la anulación. Según ella, las mujeres “que cargan con el trauma de la violencia sexual” han sido “olvidadas”.
Un grupo de víctimas de Harvey Weinstein denunció la decisión del jueves, diciendo que era “no sólo desmoralizante” sino también “profundamente injusta”. “Pero esta decisión no afecta en modo alguno a la realidad de lo que hemos vivido”, y “seguimos luchando”, escribió en un comunicado el grupo “Silence Breakers”, que reúne a mujeres que habían denunciado, dentro del movimiento MeToo . , las acciones de Harvey Weinstein.
Harvey Weinstein, de 72 años, se encuentra actualmente detenido en una prisión del estado de Nueva York, según medios estadounidenses. La decisión del Tribunal de Apelación de Nueva York, sin embargo, no anula su condena a 16 años de prisión en Los Ángeles.
