El cara a cara con la ley se volvió muy real en Nueva York esta semana para Donald Trump, el primer expresidente estadounidense llevado ante un tribunal penal. Un juicio histórico, por una historia de conspiración y pago de un soborno a una ex actriz porno en 2016, que llegó al meollo de la cuestión el lunes y al que el populista se opone a su habitual estrategia de defensa: negar los hechos, denigrar a los testigos de la acusación y fiscales y ganar tiempo para retrasar los procedimientos. Pero queda una pregunta: frente a los 12 jurados del tribunal de Manhattan, ¿funcionará la estratagema?
Denegar
“El presidente Trump no ha cometido ningún delito. » En el quinto día de audiencias, el lunes, el abogado del expresidente, Todd Blanche, aseguró al jurado que su cliente, y candidato presidencial republicano en 2024, era “totalmente inocente”, repitiendo así la línea de comunicación del populista que , desde hace meses, proclama en voz alta que no ha hecho nada perjudicial en este asunto. Se ha declarado inocente de los 34 cargos que se le imputan.
Nunca reconocer la propia responsabilidad, nunca disculparse, nunca admitir comportamientos cuestionables, criminales o inapropiados… La estrategia se ha convertido en la marca registrada del magnate inmobiliario, que el domingo, en su red social, precisó un nuevo tiempo que “prácticamente todos los juristas y los peritos dicen que no hay expediente, ni delito, ni nada” en este juicio. “Este es un asunto contable menor como cuestión de derecho”, añadió al entrar a la sala del tribunal el lunes.
Este fin de semana, en su red social, lanzó una diatriba incoherente denunciando una “caza de brujas”, acompañada de un grito “No hice nada malo”. Estas son las mismas palabras que usó, con las mismas mayúsculas, a lo largo de su juicio civil por fraude dentro de la Organización Trump y la demanda por difamación interpuesta por el escritor E. Jean Carroll tras la condena civil del populista por agresión sexual.
Sin embargo, la negación no tuvo éxito en estos dos casos. Abrumado por las pruebas, un juez condenó al expresidente a pagar una multa récord de casi 500 millones de dólares por sobreestimar fraudulentamente el valor de sus propiedades. Un jurado también le condenó a pagar casi 87 millones a Ma mí Carroll.
Retrasar
El jueves pasado, un juez de un tribunal de apelaciones rechazó un último intento del republicano de suspender su juicio. Sus abogados alegaron que la selección del jurado, que concluyó al día siguiente, fue injustamente apresurada.
No es la primera vez que Donald Trump intenta posponer el plazo para este enfrentamiento con la justicia. Este juicio comenzó la semana pasada tras meses de espera y numerosos trámites por parte del clan populista para retrasarlo.
En varias ocasiones, sus abogados exigieron al juez Juan Merchán que se abstenga, porque la hija del magistrado trabaja para una empresa de comunicaciones que tiene contratos con demócratas, denunciaron. También argumentaron que debido a que Trump es el candidato presidencial republicano, no se le debería impedir hacer campaña durante semanas obligándolo a sentarse en una sala del tribunal.
“Hasta ahora, Trump y sus abogados han logrado retrasar el inicio de sus otros tres juicios penales presentando numerosas mociones y apelando para aplazar estos plazos hasta después de las elecciones de noviembre”, resume el abogado Carl Tobias, profesor en una entrevista. en la Universidad de Richmond, Virginia.
El equipo populista basa sus tácticas dilatorias en la inmunidad presidencial de la que debería disfrutar Donald Trump y que, según ellos, no le permitiría ser procesado. De hecho, la Corte Suprema comenzó a escuchar argumentos sobre este tema esta semana.
Lunes, en las páginas de New York TimesLa republicana Liz Cheney dijo que sería deseable una decisión rápida del tribunal más alto del país en nombre de la democracia.
“Si una espera demasiado larga impide [que le procès de Donald Trump, accusé d’insurrection contre le Capitole le 6 janvier 2021]se lleva a cabo este año, es posible que el público nunca escuche la evidencia histórica y condenatoria aceptada por un gran jurado [et qui ont conduit à sa mise en accusation] “, ella escribe. “Y es posible que nuestro sistema de justicia nunca pueda exigir responsabilidades al hombre más responsable del ataque del 6 de enero. »
Menospreciar
El juez Juan Merchán, presidiendo su primer juicio penal. El fiscal Alvin Bragg, quien dirigió la acusación legal en su contra desde Manhattan. La fiscal del estado de Nueva York, Letitia James. O incluso Fani Willis, quien orquestó las acusaciones contra Donald Trump en Georgia por intentar revertir los resultados de las elecciones de 2020 en este estado clave. Desde hace meses, los magistrados que siguen a los populistas han tenido que sufrir la ira del expresidente que, tanto en Internet como en sus mítines políticos, gusta de presentarlos como seres “guerreros” y “corruptos”, que lo persiguen a través de “ racismo invertido”, escribió el año pasado, para hacerse pasar por la víctima blanca de una campaña liderada por afroamericanos vengativos y democráticos, denuncia. El juez Merchan es un estadounidense de origen colombiano.
Escribió que Alvin Bragg era un “animal apoyado por Soros”, una doble referencia aquí al registro lingüístico de los propietarios de esclavos y al famoso donante demócrata cuyo nombre está en el centro de teorías de conspiración descabelladas impulsadas por la socialización en línea.
Ya en 2016, en una demanda colectiva por fraude contra la Universidad Trump, el magnate inmobiliario había puesto a prueba esta táctica al resaltar los orígenes mexicanos del juez encargado de presidir el juicio, Gonzalo Curiel, aunque nacido en Indiana, y al reducirlo. al estado de un inmigrante que “odia a Donald Trump”, dijo. En su momento, sin embargo, aceptó pagar 25 millones de indemnizaciones a cientos de personas que se habían registrado en su establecimiento, reconociendo así las “prácticas engañosas” de las que se le acusaba.
El martes, los fiscales de Manhattan pidieron que Trump sea declarado culpable de desacato al tribunal después de que supuestamente violó 10 veces una orden de silencio que le impedía atacar públicamente a los jurados y testigos. Calificó a su exabogado Michael Cohen, testigo clave en este juicio, de “mentiroso en serie” y a Stormy Daniels, a quien hizo pagar el soborno, de “libertina”, además de retratar a los candidatos a jurado, citando un mensaje de Fox News, “activistas liberales encubiertos”.
Amenazado con una multa de más de 10.000 dólares por estos ataques, el populista se sumó el martes en su cadena, durante una pausa, acusando al tribunal de Nueva York de ser una “parodia de la justicia” y exigiendo de nuevo que el juez Merchán se abstenga.
Ser reelegido
“La mejor defensa de Donald Trump contra los cargos federales en su contra es ser reelegido”, dijo en una entrevista Stephen A. Saltzburg, profesor de derecho en la Universidad George Washington. Entonces podría ordenar la desestimación de todas las denuncias federales en su contra. » Esto incluye cargos de mal manejo de documentos secretos en su residencia de Mar-a-Lago e incitación a la insurrección contra el Capitolio.
Y, a pesar del peso de las acusaciones que la justicia estadounidense ha puesto sobre los hombros del candidato republicano, su reelección sigue siendo posible. Siete meses antes de las elecciones, el expresidente disfruta de una ligera ventaja en las intenciones de voto en seis estados clave, incluidos Arizona, Michigan y Pensilvania, según varias encuestas recopiladas esta semana por Reuters.
