Trump argumentó que presentó una garantía para el bono en efectivo, por lo que no debería haber ningún problema. El acuerdo del lunes le dará a la compañía de fianzas, Knight Specialty Insurance, acceso exclusivo a la cuenta.
Donald Trump se dirige a Letitia James y la controversia sobre el bono de 175 millones de dólares
Donald Trump respondió a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y a la controversia en torno a su fianza de 175 millones de dólares.
- El juez Arthur Engoron aprueba medidas para fortalecer la fianza de apelación de 175 millones de dólares en el caso de fraude civil de Trump.
- Trump argumentó que había aportado 175 millones de dólares en efectivo como garantía a la compañía de fianzas Knight Specialty Insurance, por lo que los abogados del gobierno no deberían tener problemas.
- Pero los abogados de la fiscal general del estado, Letitia James, estaban preocupados de que Trump todavía tuviera acceso al dinero en efectivo. El acuerdo le da a Knight acceso exclusivo a la cuenta.
El juez de Nueva York Arthur Engoron aprobó el lunes un nuevo acuerdo entre los abogados de Donald Trump y la fiscal general del estado, Letitia James, para reforzar la fianza de 175 millones de dólares que pagó para apelar una sentencia de 454 millones de dólares en un juicio civil por fraude por inflar el valor de su imperio inmobiliario en declaraciones. a los prestamistas.
James pidió el viernes a Engoron que anulara la fianza argumentando que Knight Specialty Insurance Co. no está autorizada para emitir bonos en Nueva York. La garantía del bono Knight es una cuenta de efectivo en los servicios financieros de Charles Schwab y los abogados estatales expresaron su preocupación de que Trump tuviera acceso a la cuenta.
Pero en una audiencia el lunes, el abogado de Trump, Christopher Kise, aseguró a Engoron que Trump no podía sacar dinero de la cuenta sin la aprobación de Knight, y Schwab no lo permitiría.
“Tenemos que poner el dinero en alguna parte”, dijo Kise.
Engoron, sin embargo, cuestionó la seguridad de la garantía.
“Sigues usando la palabra acuerdo, ¿y si rompen el acuerdo?” -Preguntó Engoron. “Todo parece un castillo de naipes”.
Los abogados de Trump y James se reunieron para llegar a un acuerdo según el cual Schwab mantendrá la cuenta en efectivo y Knight obtendrá el control exclusivo de la cuenta. Engoron aprobó el trato.
Trump se queja de que James cuestiona su vínculo
Trump dijo a los periodistas el lunes que se vio obligado a negociar con la empresa de California porque la sentencia le prohibía negociar con instituciones financieras en Nueva York. Trump dijo que aportó 175 millones de dólares en efectivo, por lo que James no debería tener preocupaciones sobre si el bono es legítimo.
“A ella no le gusta la compañía de fianzas porque no sabe si la garantía es buena”, dijo Trump en el pasillo afuera de su juicio penal. “La compañía de fianzas sería buena porque yo aporté el dinero. Tenía mucho dinero para aportar”.
Trump había dicho que le sería imposible pagar una fianza por los 454 millones de dólares mientras apela el caso, para garantizar que se pague la sentencia si pierde la apelación.
La apelación de Trump continúa impugnando la sentencia de 454 millones de dólares de Engoron
Engoron ordenó a Trump en febrero que reembolsara las ganancias mal habidas al obtener tasas de interés más favorables sobre los préstamos exagerando el valor de sus propiedades durante años. Por ejemplo, Trump triplicó los metros cuadrados de su ático en la Trump Tower, valoró el edificio en 40 Wall St. en Manhattan en cientos de millones más que su valor de tasación y estimó el valor de su complejo Mar-a-Lago en Florida en cientos de millones. millones más que su evaluación fiscal.
Trump se ha quejado amargamente del fallo de Engoron, particularmente del valor de Mar-a-Lago.
Sin una fianza, James podría trasladarse a dieciséis cuentas y propiedades de Trump para reclamar la sentencia.
El caso civil sobre valores inmobiliarios es diferente del caso penal de Trump en Nueva York, que tuvo argumentos iniciales el lunes sobre cargos de falsificación de registros comerciales para pagar dinero para silenciar a una actriz porno antes de las elecciones de 2016.
