Al final del día se dictó sentencia. Ante una sala especialmente repleta, Soraya Sahli fue declarada culpable de haber causado involuntariamente la muerte de su hijo por falta de previsión y sin intención. Por ello, el jurado no siguió a la acusación ni a los abogados de la parte civil que habían solicitado y declarado la culpabilidad de Soraya Sahli por asesinato.
Tras el veredicto se celebraron los debates sobre la sentencia. Sabiendo que la pena por homicidio involuntario con falta de previsión es de entre seis meses y dos años, los abogados de Soraya Sahli pidieron que la sentencia fuera acompañada de una suspensión de la libertad condicional. Y recordando que los hechos se remontan a 2019, la acusada también pasó unos meses en prisión durante su prisión preventiva.
Soraya Sahli también habló y, entre lágrimas, agradeció al jurado. “Nunca volveré a ser la Soraya que era antes de que muriera mi hija. Pero puedo asegurarme de que mis hijos estén bien y sigan estando bien”.
La sentencia se conocerá a primera hora de la tarde.
“Necesitaba ayuda”
Antes de cerrar los debates el lunes por la mañana, Soraya Sahli pudo hablar por última vez. Repitió que estaba ““no es perfecto”El viernes, sus abogadas, Nathalie Gallant y Catherine Toussaint, también habían alegado un homicidio involuntario por falta de previsión, algo que la acusada no niega: este lunes, nuevamente, consideró que no prestó la atención necesaria a su hijo, pero negó haberle quitado la vida.
La muerte de un bebé de dos meses se juzga en la Audiencia de Bruselas: «Estoy convencido de que es culpable»
“Sigo pensando: ¿Qué hubiera pasado si no me hubiera duchado? ¿Qué hubiera pasado si hubiera prestado los primeros auxilios?La joven comenzó entre lágrimas. Nunca olvidaré la cara de mi hija M cuando salí de la ducha. Nunca.”
Soraya Sahli también recuperó su estado mental, del que se habló extensamente durante su juicio.Aquí me dijeron que estaba muy mal. Sí, es verdad. Pero eso fue después del accidente, no antes. Después del accidente, no me sentía bien y hasta quise quitarme la vida.”, dijo. Añadiendo que cuando desconectaron a la pequeña Lydia, casi una semana después de su ingreso al hospital, no “No quería creerlo”.
“En ningún momento la acusada dijo haber hecho algún movimiento para salvar a su hijo”.
“Llevo cinco años sintiéndome culpable, cinco años viviendo con remordimientos. Esa noche, cuando fui a ver a la recepcionista del hotel, necesitaba ayuda, necesitaba que me dijeran que mi hija estaba bien”.añadió Soraya Sahli.
Y para concluir: “No soy perfecta, sin duda hay cosas que debería haber hecho, pero jamás podría hacerle daño a mis hijos. Jamás podría haberle hecho daño a mi hija, que llevé en mi vientre durante ocho meses. Espero poder hacer el duelo”.
La muerte de un bebé de dos meses se juzga en la Audiencia de Bruselas: “Lo que me sorprendió fue que la madre no estuviera allí”
“¿Qué hubiera ayudado si hubiera asfixiado a su bebé?”
Cabe recordar que el fiscal y los abogados de la parte civil habían solicitado y admitido la culpabilidad de Soraya Sahli por asesinato, basándose, entre otras cosas, en que sus declaraciones eran variadas y en que sus explicaciones sobre las circunstancias de los hechos no eran coherentes. La hipótesis de que la hermana mayor de Lydia, M., que tenía tres años en el momento de los hechos, se sentó sobre ella sin darse cuenta y la asfixió no les parece creíble.
Por parte de la defensa, los abogados negaron que su defendida tuviera intención homicida. Si es culpable, es únicamente porque dejó a su bebé solo mientras se duchaba durante unos treinta minutos. Para los dos abogados penalistas, se trata de homicidio involuntario por negligencia de la madre. Además, Soraya Sahli no tenía ningún motivo para matar a su hijo, aunque se encontraba acorralada a nivel familiar y económico.¿Qué hubiera sido mejor si hubiera asfixiado a su bebé?“, explicó el señor Gallant.
