Anoche, el OM venció por 2-1 en el estadio del Stade Rennais y realizó un excelente avance en la clasificación al distanciarse de la mayoría de sus principales competidores directos. Sin embargo, este partido estuvo una vez más marcado por decisiones arbitrales bastante ambiguas, lo que, como era de esperar, provocó la reacción de algunos observadores…
El consultor del canal. el equipoy el ex jugador del Werder Bremen, Johan Micoud, dio su opinión sobre la actuación del árbitro anoche…
“Dos manos insignificantes…”
Para la primera situación conflictiva hay que remontarse al minuto 31, donde, tras una magnífica intervención de Rulli, el balón suena como una campana y cae en el antebrazo de Amir Murillo, que estaba en contacto con un jugador del Rennes. Un gesto que el árbitro del partido, Sr. Kherradji, tras consultar el VAR, consideró ilícito y por tanto suficiente para conceder un penalti al Rennes, penalti que nuevamente será desviado brillantemente por Géeronimo Rulli. La segunda decisión extraña se produjo en el minuto 84, cuando en un tiro libre lanzado por Hojbjerg, el árbitro del partido inmediatamente designó el punto de penalti después de que el golpe danés fuera bloqueado por la mano de un Rennes presente en la barrera. Una decisión que, visto el VAR, lógicamente será revisada ya que el bretón sólo se protegía del balón. Dos situaciones de manos diferentes y dos decisiones arbitrales diferentes que no dejaron de hacer reaccionar a Johan Micoud:
« Entonces en el mismo partido, 2 manos insignificantes: ¿de un lado damos un penalti y del otro lo anulamos? En mi opinión, en el espíritu del juego, no silbo a ninguno…”
Lea también: Rennes – OM (1-2): ¡el gran golpe del Marsella!
