¿Deberíamos alegrarnos de que la revista científica Naturalezauno de los más influyentes, pide en su edición del 9 de enero un debate sobre la edición del genoma humano: ¿la capacidad de modificar in vitro la secuencia del ADN de un embrión, desde su concepción, para mejorar su patrimonio hereditario y el de sus descendientes?
El primer intento, descabellado, condujo al nacimiento, en 2018, de niñas gemelas, Lulu y Nana, en quienes se había alterado un gen y secuencias de ADN no objetivo (no objetivo de la manipulación). Su autor, el chino He Jiankui, pasó tres años en prisión. Esta intervención está actualmente prohibida en cualquier parte del mundo. Sin embargo, lo que la revista británica prevé es una escala de modificación genética completamente diferente.
“Aunque pasarán varias décadas antes de que la ciencia y las tecnologías de edición del genoma humano puedan aplicarse con precisión y a escala, están en camino (…). Las empresas deben estar preparadas, comprender los beneficios y los peligros y saber qué hacer cuando llegue el momento”.concluye su editorial. Aún así no debemos confundirnos en el debate y, al amparo de una sonora advertencia, alimentar los venenosos espejismos de la omnipotencia del gen.
Te queda el 78,49% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
Salud
