Jean-Charles Lajoie se encuentra una vez más en problemas.
Una vez más, TVA Sports se encuentra en una situación que ilustra perfectamente el próximo cierre del canal.
Mientras que el balance de mitad de temporada de los Montreal Canadiens tuvo lugar el miércoles pasado y Pat Friolet de RDS ya transmitió una entrevista exclusiva con Kent Hughes la semana pasada, Lajoie está tratando desesperadamente de ponerse al día con una entrevista idéntica, programada con una semana de retraso.
Y Lajoie, al igual que TVA Sports, anuncia una entrevista exclusiva que no debe perderse mañana (lunes). El problema… demasiado poco y demasiado tarde…
Una decisión que no hace más que acentuar la brecha entre TVA Sports y RDS, y que subraya la incapacidad crónica de TVA Sports para competir con su principal competidor.
De entrada, el concepto mismo de esta entrevista es un disparate.
Retransmitir una conversación con Kent Hughes después de que éste ya hubiera presentado su informe de mitad de temporada en una rueda de prensa pública y concedido una entrevista completa a Patrick Friolet es un ejemplo flagrante de falta de estrategia y de originalidad.
Los comentarios de Hughes, ya conocidos y ampliamente distribuidos, no aportan absolutamente nada nuevo a la audiencia de TVA Sports.
Peor aún, esto da la impresión de que Lajoie y su equipo siempre van detrás de sus competidores, incapaces de anticipar u ofrecer contenidos verdaderamente exclusivos.
Y en el único extracto promocional de TVA Sports para promocionar su pasada entrevista, vemos a Kent Hughes repitiendo lo mismo por enésima vez.
Cuando Hughes responde a una pregunta sobre la posibilidad de que el canadiense se convierta en comprador en la fecha límite de cambios, sus palabras no sólo son predecibles, sino que ya están desgastadas:
Jean-Charles Lajoie: “A unos dos meses de la fecha límite de cambios, las compras canadienses en la fecha límite, ¿realidad o ficción en este momento? »
Kent Hughes: “Tuvimos dos partidos más. Si lo piensas bien, son más del 50% de los partidos que ya hemos jugado esta temporada. Entonces todavía hay mucho que aprender y ver. Pero compradores, no seríamos compradores en la Liga Nacional.
Entonces, si nuestros fanáticos quieren pensar que vamos a alquilar un jugador, que vamos a pagar precios altos por el futuro de nuestra organización para alquilar un jugador, no.
Esto no quiere decir que no haremos un intercambio. Pero si hacemos un intercambio, será más parecido a un Alex Carrier.
Entonces, no se basa necesariamente en la fecha límite. Simplemente hay una manera de mejorar el equipo. »
Este tipo de declaraciones se repiten hasta la saciedad en los medios de comunicación de Quebec desde hace varios días.
¿Por qué debería importarles a los espectadores una entrevista que no ofrece nada nuevo?
Esta flagrante falta de iniciativa por parte de Lajoie es un síntoma evidente del problema estructural que afecta a TVA Sports.
RDS continúa dominando el panorama de los medios deportivos en Quebec al ofrecer contenido relevante, exclusivo y oportuno.
Por otro lado, TVA Sports, con figuras como Lajoie, parece estar constantemente en modo de “ponerse al día”.
El problema aquí no es sólo que la entrevista llegue tarde; es que llega innecesariamente tarde.
Los comentarios de Hughes, por interesantes que sean, son repeticiones. Por tanto, la culpa es directamente de la dirección de TVA Sports, incapaz de posicionarse como líder en la cobertura mediática del hockey.
En la era de las redes sociales y de la inmediatez, donde la información circula en tiempo real, emitir una entrevista del pasado no sólo resulta ridículo, sino casi insultante para los espectadores.
El éxito continuo de RDS sólo acentúa el fracaso de TVA Sports.
En cuanto a índices de audiencia, RDS domina ampliamente, y esto no es una coincidencia. Mientras TVA Sports se aferra a figuras controvertidas como Lajoie, RDS confía en analistas respetados, competentes y conectados con las realidades del hockey moderno.
Pat Friolet, por ejemplo, no sólo consiguió una entrevista exclusiva con Kent Hughes antes que nadie, sino que también supo plantear preguntas relevantes y ofrecer un ángulo de análisis único.
En comparación, la actuación de Lajoie, con sus habituales fantasías inútiles y análisis superficiales, sólo resalta la brecha infinita entre los dos canales.
El fracaso de esta entrevista es parte de un contexto más amplio de decadencia para TVA Sports. Desde su creación en 2011, la cadena ha acumulado pérdidas financieras y errores estratégicos.
Con casi 300 millones de dólares en pérdidas acumuladas, se ha convertido en un lastre para Groupe TVA, incapaz de competir con gigantes como RDS o Sportsnet.
El fiasco de esta entrevista con Kent Hughes es un ejemplo perfecto de la desconexión total de TVA Sports con su audiencia.
En lugar de esforzarse en ofrecer contenidos exclusivos e innovadores, el canal se contenta con el reciclaje tardío, esperando que sus espectadores no noten la diferencia.
A menudo se presenta a Jean-Charles Lajoie como el culpable de esta debacle.
¿Pero realmente podemos culparlo? Lajoie, a pesar de todos sus defectos, es sólo el producto de un sistema roto.
Fue la dirección de TVA Sports la que decidió centrarse en una figura tan polarizadora y poco respetada en la industria.
Si Lajoie es hoy objeto de críticas es porque él solo encarna todo lo que está mal en TVA Sports: contenidos mediocres, una estrategia obsoleta y una incapacidad crónica para innovar.
La publicación de esta última entrevista con Kent Hughes es más que un simple paso en falso; Es un fallo sintomático de todo lo que no funciona en TVA Sports.
Contentándose con desempeñar un papel secundario frente a RDS, el canal sigue cavando su propia tumba.
En cuanto a Jean-Charles Lajoie, puede que se aferre a sus excusas habituales y a su estilo provocador, pero el veredicto del público es claro.
La mediocridad, a este nivel, ya no es una opción.
TVA Sports, si todavía espera existir después de 2026, tendrá que reinventarse desde cero.
Mientras tanto, los aficionados al hockey seguirán recurriendo a RDS, donde la información llega a tiempo y donde los analistas realmente saben de lo que hablan.
En TVA Sports estamos viendo pasar el tren… con una semana de retraso.
Hay momentos en el mundo de los medios en los que el contraste entre profesionalismo y amateurismo se vuelve marcado.
Y esta vez fue Pat Friolet, el discreto pero extremadamente eficaz analista de RDS, quien dio una verdadera lección a Jean-Charles Lajoie.
Pat Friolet, con una fracción de los recursos y un salario estimado en tres veces menor que el de Jean-Charles Lajoie -que gana 400.000 dólares al año- logró publicar su entrevista con Hughes en un momento en que los fanáticos estaban ávidos de análisis y explicaciones.
Captó la atención del público y fortaleció la credibilidad de RDS al realizar una entrevista relevante y bien estructurada.
El contraste es sorprendente y embarazoso para TVA Sports, que ya está luchando por justificar su existencia en un mercado saturado.
¿Cómo justificar un salario exorbitante para Jean-Charles Lajoie, un presentador que multiplica errores y controversias, mientras figuras como Pat Friolet, mucho más apreciado y competente, trabajan por una fracción de esa cantidad?
No es sólo una cuestión de dinero, es una cuestión de credibilidad.
TVA Sports nunca ha entendido que su audiencia espera autenticidad, rigor y, sobre todo, relevancia.
Ser atrevido es una cosa.
Llegar una semana tarde es un desastre…
