Claramente no lo creo. Poco a poco, sobre todo para el público en general, muy probablemente. Creo que con el paso de los años, los usos de x86 se limitarán cada vez más a nichos profesionales que tienen importantes requisitos de energía. El público en general ya ha demostrado que claramente no necesita mucha potencia informática (uso predominante de teléfonos inteligentes, tabletas y portátiles).
Tengo una MacBook M3 Pro y, francamente, es genial, pero en realidad no es comparable en términos de potencia informática con mi estación Threadripper 7970X (es decir, x86). Tampoco en cuanto a posibilidades de ampliación: puedo conectar 7 tarjetas PCIe 5.0 x16, y tengo 3 tarjetas para aumentar la capacidad de la máquina a 14 puertos PCIe (NVMe), todos usados. Esto es posible gracias a la gran cantidad de carriles PCIe de esta arquitectura.
Incluso mi máquina basada en 7950X/4090 literalmente explota un M3 Max (afortunadamente). La realidad es que muy pocas personas necesitan tal poder (especialmente útil para creadores, 3D, VFX, postproducción de cine, científicos), pero para nosotros que tenemos el uso, los chips ARM todavía tienen un largo, largo camino por recorrer antes de igualar x86.
Los chips ARM tienen una ventaja innegable: menor consumo y por tanto mayor autonomía en máquinas portátiles y mucho menor calentamiento. Pero los portátiles no son una opción cuando se necesita la máquina más potente posible (y las pantallas son demasiado pequeñas y de insuficiente calidad para determinados usos). Ahorrar cinco segundos de tiempo de renderizado por cuadro, en una escena de 200 cuadros, es enorme en un flujo de trabajo profesional.
France
