Tras su triunfo electoral, el FPÖ puede reclamar por primera vez la cancillería. En Austria no existe un “cortafuegos”, pero sí argumentos contra los populistas de derecha en el poder.
Herbert Kickl es el gran ganador de las elecciones, pero ¿podrá convertirse también en canciller?
Leonhard Föger / Reuters
La victoria del FPÖ no es ninguna sorpresa; su ventaja en las encuestas ha sido demasiado consistente durante un año y medio. Y, sin embargo, es un terremoto para Austria. El partido, en torno al cual ha girado el debate político interno desde su ascenso al poder con Jörg Haider hace tres décadas, es ahora por primera vez la fuerza más fuerte del país. Este momento parecía llegar dos veces en el pasado. Pero en 2013, la aventura política a corto plazo del empresario austrocanadiense Frank Stronach impidió una victoria electoral liberal. En 2017 se interpuso en su camino la joven estrella Sebastian Kurz, que con el ÖVP había adoptado un rumbo más crítico hacia la migración.
Ahora es el frágil Herbert Kickl, precisamente, quien lleva al FPÖ al triunfo y puede reclamar la cancillería, algo con lo que sus más carismáticos predecesores Haider y Heinz-Christian Strache soñaron en vano. Esto plantea una pregunta muy aguda, que siempre ha sido teórica: ¿puede un ideólogo radical como Kickl llegar a ser jefe de gobierno? ¿O incluso tiene que hacerlo por razones democráticas?
Kickl lucha abiertamente por la “orbanización”.
No existe un “cortafuegos” contra el FPÖ, incluso si el término ha sido importado por partidos de centro izquierda en las últimas semanas. A diferencia del AfD en Alemania, el Partido de la Libertad en Austria ha sido parte de la élite del poder durante décadas: Haider se convirtió en gobernador de Carintia en 1989, hasta que la coalición local con el ÖVP se derrumbó debido a sus elogios a la “política de empleo adecuada en la Tercera Edad”. Reich”.
El FPÖ también gobernó a nivel federal tres veces, primero con el SPÖ y luego con el ÖVP. En 2017, Strache llegó a vicecanciller a pesar de su pasado en el entorno neonazi, hasta que el escándalo de Ibiza hizo públicas sus fantasías autoritarias.
Un Canciller liberal sería el siguiente paso lógico. Sin embargo, no es particularmente probable. Por un lado, el FPÖ se ha radicalizado en términos de contenido con Kickl. El programa electoral contiene puntos que representaron una ruptura en el sistema para Austria. Kickl lucha abiertamente por la “orbanización”. En términos de política exterior, quiere llevar al país a una línea antieuropea y pro-Kremlin.
Por otro lado, se puede afirmar con toda seriedad que el desempeño del partido en el ámbito de la responsabilidad gubernamental es deprimente. Las escapadas de Haider llevaron a Carintia al borde de la ruina. Los tres gobiernos federales con el FPÖ como socio menor estuvieron acompañados de escándalos y terminaron prematuramente. “Ya es suficiente”, dijo hace cinco años el entonces canciller Sebastian Kurz. No se refería sólo a lo que se acababa de saber en Ibiza. En términos de contenido, el historial de su gobierno con el Partido de la Libertad fue pobre: la mayoría de las reformas fueron poco sistemáticas, fueron revocadas por los tribunales o resultaron ser un truco de relaciones públicas.
Alemania muestra lo difícil que es una coalición tripartita
Por lo tanto, hay pocos indicios de una nueva versión de dicha alianza, también para el ÖVP. No sólo perderían la cancillería, porque una vez más el FPÖ no la entregará al partido con menos votos, como en 1999, sino que también los conservadores perderían prestigio. En los últimos meses habían atacado con demasiada vehemencia al FPÖ y describieron a Kickl como un teórico de la conspiración irresponsable y antidemocrático.
Sin embargo, la alternativa tampoco es agradable, ya que, en realidad, sólo puede ser una alianza tripartita debido a la situación mayoritaria. Una mirada a Alemania muestra lo difícil que es gobernar con tres personas. Para ello se necesitan los socialdemócratas, con quienes el ÖVP, a diferencia del FPÖ, apenas tiene coincidencias en términos de contenido. No está claro cómo una coalición de este tipo podría acordar proyectos más allá de la distribución de dinero, y Austria necesitará ahorros en los próximos años dada la sombría situación económica.
Por lo tanto, el ÖVP como hacedor de reyes y con él el país sólo tienen malas opciones. Lo que sería esencial es una verdadera asociación reformista que también aborde los tabúes que mantienen tanto el ÖVP como el SPÖ: el sistema de pensiones, por ejemplo, o los subsidios. Una alianza tripartita contra el FPÖ no es antidemocrática; El 70 por ciento de los votantes no votó por los populistas de derecha. Pero si su exclusión es el único denominador común, el Partido de la Libertad sólo tendrá que esperar a que esta coalición heterogénea se rompa y entonces podrán conseguir una victoria electoral aún mayor. Entonces no había forma de eludir a un canciller liberal.
