Los administradores de Pornhub en Montreal monitorearon la rentabilidad de palabras clave crudas que sugerían la presencia de pornografía infantil en el contenido del sitio en dólares.
“Niña menor de 18 años”, “chica muy, muy joven”, “apenas legal”, “adolescente muy pequeña”, “niño”. Entre 2015 y 2019, la empresa de Montreal Mindgeek utilizó una serie de palabras clave que sugerían la presencia de pornografía infantil al seleccionar su contenido en Pornhub. Sus propietarios incluso sabían cuánto les ganaban cada mes las categorías más populares.
Un ejemplo: en octubre de 2019, la categoría “adolescente”, constantemente entre las más populares en Pornhub, generó ingresos publicitarios de 150.000 dólares, o aproximadamente el 30% de los ingresos totales del sitio durante el mes.
Los vídeos etiquetados “joven” y “adolescente” llegaron el 2, respectivamente.mi rango en 3mi rango, generando ingresos de US$ 132.000 y US$ 117.000.
Los empleados del sitio también crearon las etiquetas “14 YO”, “Jailbait”, “joven colegiala”, “preadolescente” y “menor de edad”. ), así como “niño”, “niños”, “kids”, “infante” (diferentes variaciones de la palabra niño).
Estas revelaciones sobre el modelo de negocio de la empresa de Montreal están contenidas en una decisión dictada el 19 de diciembre por el juez Scott Coogler, del Tribunal Federal de los Estados Unidos, Distrito Norte de Alabama, como parte de una demanda colectiva. traído por una mujer conocida sólo como Jane Doe. Este último afirma que un vídeo en el que aparece siendo violada tras ser drogada, cuando solo tenía 16 años, acabó en la categoría “adolescente” de Pornhub, donde fue visto unos miles de veces entre 2019 y 2020, antes de ser eliminado a petición suya. .
“El algoritmo creado y utilizado por [Mindgeek et Pornhub] utiliza etiquetas, categorías y títulos para ayudar a los proveedores de contenidos a promover la pornografía infantil y a ayudar a los usuarios que buscan pornografía infantil a encontrarla”, afirma el magistrado, en su decisión provisional de 51 páginas, que abre las puertas a un juicio sobre el fondo. de este caso.
En un correo electrónico presentado como prueba, un ejecutivo se negó a permitir que la etiqueta “niña” fuera incluida en la lista negra, porque no encontró que la expresión evocara la pornografía infantil “de la misma manera que un niño” podría sugerir.
Asistencia jurídica de Quebec
En marzo de 2024, el Tribunal estadounidense solicitó asistencia jurídica internacional a Quebec en el marco de esta demanda colectiva, para interrogar a los antiguos administradores de Pornhub que viven en la región de Montreal.
Mindgeek y sus activos, incluidos varios de los sitios porno más populares del mundo, fueron comprados por Ethical Capital Partners, con sede en Ottawa, en marzo de 2023, después de una investigación del New York Times reveló la inacción de sus administradores para eliminar la pornografía infantil.
Desde entonces, Mindgeek pasó a llamarse Aylo.
Sus nuevos propietarios afirman haber eliminado por completo las antiguas prácticas de Mindgeek. Cada proveedor de contenidos ahora debe identificarse y demostrar su mayoría antes de poder subir un vídeo. “Estas medidas incluyen un programa de verificación que utiliza reconocimiento facial biométrico para confirmar la identidad del proveedor de cada video subido, así como la verificación de cada co-artista para establecer el consentimiento de todos los participantes”, dijo Aylo en un correo electrónico enviado a La prensa. También se utiliza un conjunto de software especializado para detectar y prevenir la carga de vídeos que contengan pornografía infantil. “Nuestras medidas de seguridad han establecido los más altos estándares de cumplimiento en la industria”, sostiene Aylo, quien sin embargo se negó a comentar sobre las conclusiones de la sentencia “por respeto a la integridad de los procedimientos judiciales”.
La sentencia subraya que Mindgeek cuenta con equipos de moderación en Montreal y Chipre desde 2015.
684 millones de visitas
Los intercambios de correo electrónico entre estos empleados, presentados como evidencia, muestran que los videos considerados problemáticos permanecieron en línea durante meses, incluso años, antes de ser eliminados. Un vídeo en particular, subido en 2015 con las etiquetas “adolescente” y “joven”, fue denunciado 13 veces por la comunidad por mostrar a un menor, antes de ser eliminado en 2019, después de haber acumulado… 1,7 millones de visualizaciones.
En 2020, en un esfuerzo por remitir videos problemáticos al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados, los administradores de Pornhub descubrieron que aproximadamente 10,000 videos marcados con bandera roja, entre 2015 y 2019, recibieron 684 millones de visitas. veces en total antes de ser retirado, según un informe interno mencionado por el juez.
Uno de los moderadores citados en la sentencia afirmó que podría verse expuesto a “aproximadamente entre 15 y 20 casos de contenido de pornografía infantil por día”. “Tal vez necesite ver a un psicólogo”, dijo uno. “Espero nunca tener problemas al tener estos videos en mi computadora, Looool”, escribió otro. “Todo esto nos hace quedar mal”, señaló un tercero.
Los mismos ejecutivos siguen en el cargo
TraffickingHub, un grupo de organizaciones estadounidenses que luchan contra la proliferación de la pornografía infantil, afirma que varios de los ejecutivos de Mindgeek que estaban en el cargo en ese momento no fueron reemplazados cuando la empresa fue comprada por Ethical Capital Partners.
Aylo no respondió a nuestras preguntas sobre este tema.
“Es ridículo que una empresa llamada “Ethical” Capital Partners llegue diciendo que lo hace mejor, cuando varios ejecutivos son exactamente los mismos hombres que tomaban las decisiones en ese momento”, denuncia la directora ejecutiva, Laila Mickelwait.
“Pornhub no sólo lo sabía, sino que era cómplice”, denuncia la senadora Julie Miville-Dechêne. “Que los ejecutivos discutan palabras clave que pueden atraer a pedófilos es completamente escandaloso e inaceptable”.
“Siempre se han defendido diciendo que cualquiera puede crearse una cuenta y hacer “etiquetas” [sur Pornhub]como lo haríamos en Twitter”, subraya por su parte el profesor de criminología Francis Fortin, especialista en explotación sexual infantil en Internet. “La sentencia demuestra que no es eso en absoluto: los dirigentes los vieron pasar y no actuaron. Realmente es una empresa que ha hecho mucho para ganar dinero”, concluye.
Dos proyectos de ley muertos con la prórroga
La prórroga del Parlamento obtenida por el gobierno de Trudeau firmó la sentencia de muerte del proyecto de ley privado S-210, que habría impuesto multas de hasta 250.000 dólares a los sitios pornográficos que no lleven a cabo una verificación de edad rigurosa según los requisitos de los usuarios. Este proyecto de la senadora Julie Miville-Dechêne se encontraba en lectura final y contaba con el apoyo de los tres partidos de la oposición en la Cámara de los Comunes. “Es bastante frustrante”, lamenta M.a mí Miville-Dechêne. Otro proyecto de ley del gobierno, el C-63, que habría requerido que los sitios pornográficos eliminaran material de abuso sexual dentro de las 24 horas posteriores a una denuncia, también murió en el documento de orden con la prórroga.
