“El mundo real” se verá afectado por la decisión del jefe de Meta de poner fin al programa de verificación de datos en Estados Unidos, advirtió una red internacional de verificación de datos, poco antes de que también la ONU y el Consejo de Europa se alarmaran.
La Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN) hizo esta declaración el jueves, dos días después del dramático anuncio de Mark Zuckerberg.
La IFCN también rechazó como “falso” el argumento de justificación presentado por el fundador y director de Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) según el cual la verificación de la información “tenía una orientación política” y daba lugar a “demasiada censura”.
Si Meta generalizara al mundo entero su decisión, que por el momento sólo afecta a Estados Unidos, tendría consecuencias dramáticas, advirtió la red internacional que reúne a más de 130 organizaciones, entre ellas la AFP.
“Es casi seguro que esto resultará en daños al mundo real en muchos lugares”, dijo la cadena.
Entre los más de 100 países que cuentan con un programa de verificación de datos, algunos son “muy vulnerables a la desinformación que provoca inestabilidad política, interferencias en las elecciones, violencia masiva e incluso genocidios”, explica el IFCN.
– “Expresión libre” –
La red internacional de verificación de datos también rechazó las acusaciones de “censura” de Mark Zuckerberg.
“Esto es falso y queremos restablecer la verdad, tanto para el contexto actual como para la Historia”, reaccionó el IFCN.
Mark Zuckerberg justificó su decisión el martes por su preocupación por “restaurar la libre expresión en (sus) plataformas”, como el regreso, el 20 de enero, a la Casa Blanca de Donald Trump, que criticó duramente a Facebook durante años.
El anuncio del jefe de Meta causó revuelo desde Europa hasta Australia, e incluso hasta la ONU.
Brasil ordenó así el viernes al grupo californiano que explique en un plazo de 72 horas las consecuencias de su cambio de opinión para este país, exigiendo que se protejan los “derechos fundamentales” de los ciudadanos en las plataformas.
El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, afirmó el viernes que regular los contenidos de odio en internet “no es censura”, y que autorizarlos “tiene consecuencias concretas”.
En Estrasburgo, el Consejo de Europa también se mostró preocupado el viernes por el riesgo de “consecuencias negativas para los derechos humanos”.
“Luchar contra las mentiras y prevenir la difusión de mensajes violentos u odiosos no es censura. Es un compromiso de proteger los derechos humanos”, insistió su Comisionado para los Derechos Humanos, Michael O’Flaherty.
La administración Biden se negó a comentar sobre el asunto el viernes.
– “Pendiente resbaladiza” –
Mark Zuckerberg, por su parte, reconsideró su decisión en el podcast conservador de Joe Rogan.
En 2016, después de la primera elección de Donald Trump, “le di demasiado crédito a muchas personas en los medios que decían, básicamente, que no había manera de que este tipo hubiera podido ser elegido sin la desinformación”, dijo en una larga entrevista. publicado en línea el viernes.
Acusó a los socios de los medios de ser “parciales” al optar con demasiada frecuencia por verificar el contenido político, e incluso hizo una comparación con el libro de George Orwell, de 1984, sobre un mundo distópico donde el gobierno reescribe la historia.
“Es realmente una pendiente resbaladiza y terminamos diciendo que estaba destruyendo la confianza, particularmente en Estados Unidos”, aseguró.
En lugar de verificar los hechos, Meta introducirá “notas comunitarias”, que permitirán a los usuarios agregar contexto ellos mismos, como en la red social X de Elon Musk. El propio multimillonario ha acusado durante años a los programas de verificación de “censurar” las voces conservadoras.
Facebook utiliza verificaciones de datos de alrededor de 80 organizaciones de todo el mundo.
La Agence France-Presse está en primera línea a nivel mundial. Participa en más de 26 idiomas en el programa Meta que paga a estos medios. “Actualmente estamos evaluando la situación”, indica la dirección de la agencia.
A medida que una ola masiva de desinformación inundaba el planeta, la verificación de hechos se convirtió en un formato periodístico por derecho propio.
Se desarrolló a principios de los años 2000 en Estados Unidos gracias a Internet y bajo el impulso de medios de comunicación deseosos de confrontar las palabras de las figuras políticas con la realidad, como el sitio PolitiFact.
Corrección de cifras en directo por televisión, artículos en línea tachados con las palabras verdadero o falso… el método se extendió por todo el mundo, hasta el giro que se produjo en 2016 con la elección de Donald Trump y el Brexit.
¿Tienes un proyecto inmobiliario en mente? ¡Yakeey y Médias24 te ayudan a hacerlo realidad!
