Simic y N’Diaye fallaron en los goles, Coosemans evitó lo peor: los Malvas bajo el microscopio tras la derrota en Genk

Simic y N’Diaye fallaron en los goles, Coosemans evitó lo peor: los Malvas bajo el microscopio tras la derrota en Genk
Simic y N’Diaye fallaron en los goles, Coosemans evitó lo peor: los Malvas bajo el microscopio tras la derrota en Genk
-

símico 4

Solo mantuvo el ojo en Tolú en el 1-0 y perdió de vista el balón.

Bucle 4

No tuvo una tarde fácil. No muy seguro de sí mismo, ni siquiera en los duelos con Tolú.

N’Diaye 4

Gran culpable del 2-0. su pérdida del balón a 60 metros de la portería de Anderlecht fue evitable.

Cremallera 5

A diferencia de las últimas semanas, no pudo mostrar sus habilidades como creador de juego.

Dendocker 5

De regreso a su lugar habitual en el centro del campo, y ya no como quinto defensor cuando perdía el balón como en Praga y Sint-Truiden, a menudo tenía que venir a ayudar a sus compañeros en defensa.

Leoni 5

Buscó pero no encontró soluciones.

Verschaeren 4

No me sentí nada cómodo en la banda derecha. Nunca estuvo en el juego. Reemplazado muy temprano.

Editar 7

Autor de la mejor acción individual del partido, en el 53, pero Van Crombrugge le impidió igualar. Antes que el resto, ya, las pocas acciones de peligro vinieron de sus pies.

Dolberg 4

No el Dolberg de las últimas semanas. Sólo una pequeña oportunidad de gol (en el 90 + 2) y tuvo dificultades para mantener el balón en el equipo.

Gradof 6,5

Entró al juego con gran compostura. Durante unos diez minutos aportó dinamismo e ideas.

Diviértete 5

No sabía crear mucho.

Huberto 5

Cambios que daban la impresión de cambiar la apariencia del partido, pero ¿no debería haber comenzado el partido con una animación diferente en el flanco derecho? Verschaeren no aportó nada en absoluto.

-

PREV Joe Biden promulga texto que evita la parálisis presupuestaria en Estados Unidos – rts.ch
NEXT Ocho destinos gourmet en Navidad