Ginebra: se rechaza el recurso contra el TPG gratuito

Esta es la segunda decepción para Yvan Zweifel y Adrien Genecand, los dos cargos electos del PLR que se presentaron como ciudadanos. un recurso contra la gratuidad parcial del TPG. porque después de negarse el efecto suspensivola Sala Constitucional del Tribunal de Justicia de Ginebra declaró inadmisible su recurso en cuanto al fondo.

Por lo tanto, la entrada gratuita para jóvenes hasta 24 años (sujeto a formación e ingresos) y la mitad de precio para los beneficiarios de AVS e AI podrán entrar en vigor, según lo previsto, el 1^es Enero. Sin embargo, los recurrentes pueden apelar ante el Tribunal Federal.

En un comunicado de prensa, el Tribunal de Justicia escribió: “Los recurrentes no están legitimados para recurrir la ley cantonal controvertida que, tras su análisis, no viola la Constitución federal. La ventaja que esta ley concede a los jóvenes y a los beneficiarios de AVS/AI no resulta, en su forma actual, en ninguna desventaja directa y personal para los recurrentes, ni siquiera en el futuro”.

Clase media

El comunicado recuerda que la norma federal estipula que los precios pagados por los usuarios deben cubrir una parte adecuada de los costes. Pero el legislador cantonal dispone de un amplio margen de apreciación, añade el Tribunal. Se rechaza así el argumento de los recurrentes, basado esencialmente en un dictamen jurídico ordenado por la Oficina Federal de Transportes.

Por otro lado, confirma la “solución matizada y diferenciada del legislador de Ginebra” que distingue la situación de los jubilados y de los jóvenes. Para los primeros, reducir el precio se considera compatible con la Constitución Federal. La misma conclusión para los jóvenes.

Como recordatorio, el Consejo de Estado, en la persona de Pierre Maudet, propuso la entrada gratuita para los jóvenes, pero el Gran Consejo votó a favor de esta ley añadiendo la mitad del precio para los beneficiarios del AVS y del AI.

“He luchado por realizar este proyecto en favor de la clase media, cuyo objetivo es reducir el presupuesto familiar”, afirma Pierre Maudet a través de su portavoz Sophie Davaris. Me alegra que la justicia confirme que todo se hizo según las reglas”.

¿Un recurso ante el Tribunal Federal?

Después de repasar rápidamente la sentencia, Yvan Zweifel declara: “La inadmisibilidad plantea un problema, porque si no podemos apelar porque no hemos sido perjudicados, ¿quién puede hacerlo si la medida no perjudica a nadie? El argumento es endeble, además, no en vano la Sala presentó un argumento muy detallado sobre el fondo”.

Y añade: “Le pidió al Estado muchos números e hizo muchos cálculos. Esto demuestra que teníamos razón al preguntarnos sobre la legalidad de esta medida, ya que la respuesta no es obvia”.

Yvan Zweifel quiere ahora tomarse el tiempo para estudiar detenidamente la sentencia antes de decidir, con Adrien Genecand, si apelar o quedarse ahí.

“Política de Ginebra”

Temas importantes, elecciones, votaciones, vida partidista y debates: con el boletín “Política de Ginebra” encontrará cada semana las últimas novedades sobre la vida política en el cantón y los municipios.

Otros boletines

Acceso

Vamos Armanios Desde agosto de 2022 es periodista en la sección de Ginebra y cubre especialmente la política cantonal.Más información

¿Encontró un error? Por favor infórmenos.

30 comentarios