Canadá podría haber hecho frente con más firmeza a Donald Trump, cuya amenaza de imponer aranceles del 25% a todos los productos canadienses llevó al Gobierno Trudeau a anunciar importantes inversiones para reforzar su frontera, según los expertos entrevistados por La Presse Canadian.
Publicado ayer a las 17:49.
Pierre Saint-Arnaud
La prensa canadiense
El simple hecho de exigir a Canadá que fortalezca la frontera para frenar la entrada de migrantes y drogas a Estados Unidos “no es normal, no es la norma, incluso lo es, en términos de estatus legal muy cuestionable”, dice Charles- Philippe David, presidente del Observatorio de Estados Unidos.
“Se trata de dar a Donald Trump la impresión de haber ganado”, señala el fundador de la Cátedra Raoul-Dandurand de la UQAM.
Donald Trump sólo considera juegos de suma cero en sus interacciones, sus transacciones con individuos, empresas, estados, el mundo entero. Por eso no escapamos, aunque seamos vecinos que deberían tener un poco más de consideración, él percibe nuestra relación como un juego de suma cero.
Charles-Philippe David, presidente del Observatorio de Estados Unidos
Pierre Martin, politólogo y especialista en política estadounidense de la Universidad de Montreal, utiliza casi las mismas palabras: “Es una manera de decir que ganó, que Canadá reaccionó y que se va a declarar ganador y, por lo tanto, alardear. sobre sí mismo diciendo que su política maximalista daba algo, que sólo tenía que hacer demandas y Canadá inmediatamente se puso firme para responder a sus demandas. »
La responsabilidad de Canadá
Sin embargo, el Sr. Martin plantea una matización: de hecho, es legítimo que un Estado pida a un Estado vecino que controle sus fronteras. “Hay una cierta dimensión de lo que se solicita que de hecho puede estar bajo la jurisdicción de Canadá. Según la percepción de Trump, los inmigrantes podrían cruzar fácilmente a Canadá con el objetivo de ingresar a Estados Unidos porque la frontera entre Canadá y Estados Unidos es relativamente porosa. Por lo tanto, los inmigrantes que ingresan a Canadá sin demasiadas dificultades podrían ser una fuente de inmigrantes potenciales hacia Estados Unidos. La petición, si se quiere, es reforzar los controles para evitar esta ruta migratoria hacia Estados Unidos. »
Y si Christian Deblock, investigador del Centro de Estudios sobre Integración y Globalización de la UQAM, califica de “inusual” la petición estadounidense, recuerda a su vez que en una frontera “no debemos perder de vista que hay Son dos países que son iguales ante la ley y por lo tanto cada socio, cada uno de los dos países, debe velar por que se respete la seguridad en la frontera”.
Canadá y Estados Unidos también están unidos por un acuerdo no escrito conocido como el Juramento de Kingston, basado en las declaraciones de 1938 del Presidente Franklin Delano Roosevelt y el Primer Ministro William Lyon Mackenzie King, en virtud del cual Canadá se beneficia, en caso de verse amenazado, de la protección de Estados Unidos y garantiza, a cambio, protección contra amenazas que podrían dirigirse contra Estados Unidos desde su propio territorio.
Sin embargo, el plan canadiense para reforzar la seguridad fronteriza anunciado el martes, que asciende a 1.300 millones de euros en seis años, incluye importantes inversiones en la vigilancia de la frontera terrestre, a través de la cual no entran inmigrantes ni drogas destinadas a Estados Unidos.
Los inmigrantes que ingresan ilegalmente a Estados Unidos llegan a Canadá por avión y drogas, principalmente por barco. Por lo tanto, la incorporación de helicópteros y drones para la vigilancia de fronteras terrestres, por ejemplo, apoya principalmente a los servicios fronterizos estadounidenses.
aplaventrismo
Charles-Philippe David no se anda con rodeos ante el afán de Canadá por responder a las exigencias de Donald Trump: “Tengo la impresión de que hemos cedido, que estamos jugando al aplaventrismo para intentar ganarnos sus favores. No se puede ganar a los matones siendo moderados o demasiado diplomáticos. No podemos apaciguar a Donald Trump. » El simple hecho de que Justin Trudeau haya ido tan rápido a Mar-a-Lago para encontrarse con el presidente electo, “se parece un poco a la corte del rey, donde todo el mundo pasa para besarse la mano y conservar el favor del líder », imagina .
Christian Deblock subraya que el nuevo hombre fuerte, aunque todavía no ha entrado en la Casa Blanca, “siempre ha trabajado así, es decir, que utiliza la presión inicialmente para asustar a la gente y luego se adapta. Es un argumento de negociación, un equilibrio de poder que Trump busca establecer con Canadá, como siempre lo ha hecho.
“Es una forma de hacer exigencias claramente exageradas o maximalistas para que Canadá avance”, argumenta Pierre Martin. Pero se trata de cuestiones en las que no podemos medir fácilmente el resultado. Porque, ya sea para inmigrantes irregulares o para sustancias ilegales, ¿cómo podemos saber si la solicitud tuvo resultado o no? Sí, son cosas que podremos medir a muy largo plazo según una serie de indicadores, pero será difícil para cualquiera blandir un resultado que justifique el levantamiento de los aranceles.
Aliado con México
Sin embargo, dice Charles-Philippe David, habría sido posible resistirse: “La manera de levantarse habría sido aliarse con México y decir: somos dos socios de tres en esto que les dicen: no podemos tomar Por esa ruta, los tres nos arruinaremos. Pero eso habría requerido agallas. » Lamenta que los políticos canadienses, incluido el Primer Ministro de Ontario, Doug Ford, hayan criticado a México: “Es grave, porque no deja de ser una deserción. ¿Y quién se beneficia? Pues sí, el que percibe todo esto como un juego de suma cero. »
“Creo que habríamos estado mucho mejor si nos hubiésemos unido a México y dicho, está bien, en este juego de suma cero, si deciden imponer un arancel adicional, sepan que la mitad de sus productos agrícolas, sepan que la mitad de sus productos de automoción en el sector especialmente”pastillas”, tendrás que pagar un recargo que te impondremos en estas dos zonas. Verán que los consumidores estadounidenses no estarán nada contentos –y ni siquiera he mencionado el petróleo o el gas natural. »
Los tres investigadores esperan ver exactamente las mismas tácticas de intimidación cuando llegue el momento de discutir las obligaciones financieras de Canadá con la OTAN o revisar el CUSMA (Tratado de Libre Comercio Canadá-Estados Unidos-México).
Y a ninguno de ellos le sorprende ver a Donald Trump burlarse de Justin Trudeau llamándolo gobernador de los 51.mi Estado americano.
Invitación a intensificar el acoso
En una publicación de la Universidad de York hace una semana, el profesor Ilan Kapoor, especialista en teoría psicoanalítica en política, y su colega politólogo de la Universidad Saint Mary, Gavin Fridell, escribieron que “para Canadá, es poco probable que apaciguar a Donald Trump o traicionar a México tenga un efecto sobre el presidente electo. Por el contrario, estos esfuerzos bien podrían verse como prueba de que se necesitará más intimidación para obtener aún más concesiones. Las recientes provocaciones de Trump contra Trudeau demuestran, de hecho, que la escalada de intimidación será una táctica presidencial constante en los meses y años venideros. »
“La propiedad de matón o el acosador, es detectar la debilidad de su contraparte. Y está claro que en este momento Justin Trudeau está debilitado y en una situación política extraordinariamente precaria. Trump percibe esta vulnerabilidad y la explotará, señala Pierre Martin. Lo mejor que puedes hacer en una situación como ésta es simplemente dejar que las cosas fluyan, no enojarte por ello. Cuanto más nos sentimos ofendidos y sobre todo cuanto más proyectamos y expresamos esta indignación, para él es una especie de recompensa por provocar, suscitar la indignación entre sus homólogos canadienses. Si lo dejamos pasar, si no hablamos de ello, no tiene ningún efecto. »
“Un matón nato, probado”
“Está en el ADN de Donald Trump”, añade Charles-Philippe David. Él es así y así fue durante las primarias republicanas de 2016 y así sigue siendo hasta el día de hoy. Es un matón nato, demostrado. Obviamente, lo tomamos como algo personal porque es nuestro primer ministro, pero es igual que muchos otros. »
Para Christian Deblock, estas burlas a Canadá y a su Primer Ministro “son parte de la provocación. Es una provocación gratuita, pero es una provocación al fin y al cabo para molestar al gobierno. Pero notas que nadie respondió. Por cierto, también es bueno. »
De hecho, sólo los medios de comunicación hablan de ello, observa divertido Pierre Martin: “El hecho de que hables de ello, como periodista, obviamente es tu trabajo, pero caes en su juego”.
