El ex presidente francés Nicolas Sarkozy fue condenado definitivamente el miércoles a un año de pulsera electrónica por corrupción y tráfico de influencias. Afirma no estar “decidido a aceptar esta profunda injusticia”, alegando “perfecta inocencia”.
Este contenido fue publicado en
18 de diciembre de 2024 – 16:48
(Keystone-ATS) El máximo tribunal de la justicia francesa rechazó el miércoles el recurso del expresidente, haciendo definitiva su condena a un año de prisión bajo brazalete electrónico en el caso llamado “escuchas telefónicas” por corrupción y tráfico de influencias, una sanción sin precedentes. un ex presidente en Francia.
Esta pena, hasta ahora suspendida, a la que se añaden tres años de inhabilitación, ahora es aplicable: Sarkozy, de 69 años, será citado ante un juez de ejecución de penas que deberá determinar las condiciones de su pulsera electrónica.
Remisión al TEDH
“No estoy decidido a aceptar la profunda injusticia que se me ha hecho”, reaccionó sobre “permanecer en sus derechos” y afirmando querer “reafirmar (su) perfecta inocencia”.
Esta remisión al TEDH no impide la ejecución de las sanciones impuestas.
“Asumiré mis responsabilidades y afrontaré todas sus consecuencias”, declaró también el expresidente.
“El recurso que presento ante el TEDH podría conducir desgraciadamente a la condena de Francia”, subraya Nicolas Sarkozy, considerando que no habría recurrido a este órgano si se hubiera “beneficiado de un análisis jurídico tranquilo”.
Nicolas Sarkozy debe ahora ser citado -en principio en un plazo inferior a un mes- ante un juez de ejecución de penas (JAP) en Francia, que determinará las condiciones de su brazalete, que le será colocado más adelante.
Esta decisión se produce cuando el antiguo inquilino del Elíseo deberá comparecer a partir del 6 de enero y durante cuatro meses ante el tribunal de París, por sospechas de financiación libia de su campaña presidencial de 2007.
En el caso decidido el miércoles, Nicolas Sarkozy fue condenado en primera instancia el 1 de marzo de 2021 y luego en apelación el 17 de mayo de 2023.
El ex jefe de Estado fue declarado culpable cada vez de haber firmado un “pacto de corrupción” con Gilbert Azibert, magistrado del Tribunal de Casación, en 2014, junto con su histórico abogado Thierry Herzog. Y ello a cambio de una “ayuda” prometida a este último para un puesto honorífico en Mónaco.
El objetivo: que Azibert transmitiera información e intentara influir en un recurso interpuesto por Nicolas Sarkozy en el asunto Bettencourt, un caso de donaciones concedidas al partido de derecha UMP por la riquísima heredera del grupo L’Oréal Liliane Bettencourt. (fallecido en 2017) y en el que desde entonces los tribunales han retirado los cargos.
MM. Sarkozy, Azibert y Herzog recibieron la misma sentencia, y al abogado se le prohibió llevar el vestido negro durante tres años.
“Violaciones de derechos”
Alegando desde el principio su inocencia, interpusieron recursos de apelación, planteando 20 argumentos examinados durante una audiencia el 6 de noviembre, tras la cual la decisión quedó reservada para este miércoles.
Ante el Tribunal de Casación, que controla la correcta aplicación de la ley y no el fondo de los asuntos, el Abogado General recomendó metódicamente el rechazo de cada punto de derecho planteado.
Emmanuel Piwnica, abogado asesorado por Thierry Herzog, había criticado un procedimiento que “nunca debería haber visto la luz”, hablando de un caso en el que “ya no contamos las ilegalidades cometidas, las violaciones, los ataques a los derechos fundamentales”. ”.
Los abogados cuestionaron en particular la legalidad de las escuchas telefónicas en el centro del caso, un tema ya debatido muchas veces en este caso.
Patrice Spinosi, abogado del expresidente, invocó una sentencia del TEDH del 16 de junio de 2016: “Nicolas Sarkozy no puede ser condenado penalmente sobre la base de los intercambios que mantuvo con su abogado” porque no pueden “utilizarse en su contra”. ”, argumentó.
En 2025, el Tribunal de Casación deberá pronunciarse también sobre el recurso de Nicolas Sarkozy contra su condena a un año de prisión, seis de ellos meses, por gastos excesivos durante su campaña para las elecciones presidenciales perdidas de 2012.