Nicolas Sarkozy contra la pared. El Tribunal de Casación deberá pronunciarse este miércoles en el caso denominado “escuchas telefónicas”. En este caso también llamado Bismuto, si el alto tribunal rechaza los recursos, Nicolas Sarkozy, de 69 años, sería condenado definitivamente por corrupción y tráfico de influencias a tres años de prisión, incluido un año bajo pulsera electrónica, una sanción sin precedentes para un ex jefe de estado.
En este caso, se aplicaría esta pena, a la que se añaden tres años de inhabilitación: Nicolas Sarkozy sería citado -en principio en un plazo inferior a un mes- ante un juez de ejecución de penas (JAP), que fijaría los términos de su brazalete, colocado más tarde. Pero el Tribunal de Casación también podría ordenar un nuevo juicio anulando, parcial o totalmente, la decisión del Tribunal de Apelación de París.
El expresidente y su abogado, Thierry Herzog, proclaman su inocencia
En el caso Bismuth, el exjefe de Estado fue declarado culpable por segunda vez, el 17 de mayo de 2023, de haber empatado en 2014, junto a su histórico abogado Thierry Herzog, un “pacto de corrupción” con Gilbert Azibert, magistrado superior del Tribunal de Casación, para que pueda transmitir información e intentar influir en un recurso interpuesto por Nicolas Sarkozy en el asunto Bettencourt. Y esto, a cambio de un “aumentar” prometido para un puesto honorario en Mónaco.
Los tres hombres recibieron la misma sentencia y al abogado se le prohibió llevar el vestido negro durante tres años. Afirmando desde el principio su inocencia, presentaron recursos de apelación, planteando 20 argumentos examinados durante una audiencia el 6 de noviembre, tras la cual se reservó la decisión. Ante el Tribunal de Casación, que controla la correcta aplicación de la ley y no el fondo de los asuntos, el Abogado General recomendó metódicamente el rechazo de cada punto de derecho planteado.
Yo Emmanuel Piwnica, abogado que asesora a Thierry Herzog, criticó un procedimiento que “Nunca debería haber visto la luz del día”hablando de un archivo donde “Ya no contamos las ilegalidades cometidas, las violaciones, los ataques a los derechos fundamentales”. La defensa insistió en dos puntos principales: en primer lugar, espera que una reciente decisión del Consejo Constitucional, de 28 de septiembre de 2023 y con origen en el asunto Fillon, le permita obtener un nuevo juicio. En nombre de los derechos de defensa que no deben ser “teórico e ilusorio”esta decisión requiere un nuevo examen por parte de un nuevo tribunal de apelación de una solicitud de anulación de todo el procedimiento, argumentó Me Piwnica.
Caso de sospechas de financiación libia de la campaña de 2007
De hecho, durante años, el bando de Sarkozy ha creído que la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) ha “oculto” una investigación paralela, destinada a descubrir a un topo que habría informado al expresidente y a su abogado de que estaban siendo intervenidos telefónicamente. Los abogados también cuestionaron la legalidad de las escuchas telefónicas en el centro del caso, un tema ya debatido muchas veces en este caso.
El señor Patrice Spinosi invocó una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 16 de junio de 2016: “Nicolas Sarkozy no puede ser condenado penalmente basándose en los intercambios que mantuvo con su abogado” porque no pueden ser “usado contra él”argumentó. En 2025, el Tribunal de Casación también deberá pronunciarse sobre el recurso del ex presidente contra su condena a un año de prisión, incluidos seis meses en el caso Bygmalion, por gastos excesivos en su campaña de 2012.
Este plazo se produce cuando el antiguo inquilino del Elíseo deberá comparecer a partir del 6 de enero, y durante cuatro meses, ante el tribunal de París, por sospechas de financiación libia de su campaña presidencial de 2007.
