Asunto de las escuchas telefónicas: ¿Nicolas Sarkozy definitivamente condenado?

Asunto de las escuchas telefónicas: ¿Nicolas Sarkozy definitivamente condenado?
Asunto de las escuchas telefónicas: ¿Nicolas Sarkozy definitivamente condenado?
-

En su decisión prevista para este miércoles, hacia las 14.00 horas, el Tribunal de Casación podría rechazar los recursos, que harían definitiva la condena sin precedentes de Nicolas Sarkozy, por corrupción y tráfico de influencias, a tres años de prisión, de los cuales un año está cerrado. bajo brazalete electrónico, con tres años de inhabilitación.

En este caso, se aplicarían estas penas, hasta ahora suspendidas: el expresidente, de 69 años, sería citado ante un juez de ejecución de sentencia para que le colocaran un brazalete. Pero el Tribunal de Casación también podría anular la decisión, parcial o totalmente, y ordenar un nuevo juicio, o incluso revisarlo parcialmente, sin una nueva audiencia.

Una novedad para un exjefe de Estado

En este caso también llamado Bismuto, el Tribunal de Apelación de París confirmó, el 17 de mayo de 2023, las condenas de Nicolas Sarkozy, de su histórico abogado, Thierry Herzog, así como del ex alto magistrado Gilbert Azibert (1 ), que fueron condenados la misma sentencia, pero con, para el segundo, la prohibición de llevar el vestido negro durante tres años.

Una sanción sin precedentes: Nicolas Sarkozy es, de hecho, el primer ex presidente condenado a prisión, ya que su antiguo mentor Jacques Chirac recibió, en 2011, una pena de prisión suspendida de dos años en el caso de los empleos ficticios de la ciudad de París.

Los imputados, que afirman su inocencia, interpusieron recursos de casación, planteando 20 argumentos principales examinados durante una audiencia el 6 de noviembre, tras la cual se reservó la decisión.

Antes de la apertura de otro sonado juicio

Esta decisión del Tribunal de Casación se produce pocos días antes de la apertura del proceso sobre las sospechas de financiación libia de la campaña presidencial de Nicolas Sarkozy en 2007, que se celebrará del 6 de enero al 10 de abril, tras una década de investigaciones.

Los dos casos también están relacionados procesalmente, ya que fueron los jueces de instrucción del caso libio quienes, tras haber intervenido a Nicolas Sarkozy, descubrieron, a principios de 2014, la existencia de una línea no oficial, abierta bajo el alias de Paul Bismuth y dedicada a los intercambios. entre el expresidente y Thierry Herzog.

Un procedimiento que “nunca debería haber visto la luz”

Junto a su abogado, Nicolas Sarkozy fue condenado por haber firmado, en aquel momento, un “pacto de corrupción” con Gilbert Azibert, magistrado del Tribunal de Casación, para transmitirle información e intentar influir en un recurso interpuesto por Nicolas. Sarkozy en el asunto Bettencourt. Y ello, a cambio de una “ayuda” prometida para un puesto honorífico en Mónaco.

En este caso ya no contamos las ilegalidades cometidas, las vulneraciones y ataques a derechos fundamentales

Ante el Tribunal de Casación, que examina el cumplimiento de las normas de Derecho y no el fondo, el Abogado General recomendó el rechazo de los recursos. Emmanuel Piwnica, abogado de Thierry Herzog, por su parte, criticó un procedimiento que “nunca debería haber visto la luz”, hablando de un caso en el que “ya no contamos las ilegalidades cometidas, las violaciones y las violaciones de los derechos fundamentales”. La defensa espera, en particular, que una reciente decisión del Consejo Constitucional, de septiembre de 2023, le permita obtener un nuevo juicio. Los abogados consideran necesario un nuevo examen de su solicitud de anulación de todo el procedimiento, vinculado a una investigación paralela de la Fiscalía Nacional Financiera (PNF), la llamada investigación “fadettes”.

Esta decisión constitucional fue invocada recientemente en el caso Fillon, sin éxito; sin embargo, los dos casos son diferentes.

¿Escuchas ilegales?

Patrice Spinosi, abogado de Nicolas Sarkozy, también apoyó la ilegalidad de las escuchas telefónicas en el centro del caso. Un punto ya debatido muchas veces y desestimado por el tribunal de apelación. Afirmó que la “estricta aplicación de la ley”, en particular de la jurisprudencia europea, exige la cancelación de la transcripción de las conversaciones entre un abogado y su cliente.

1. Créditos de las fotografías: Thomas Coex, Philippe Lopez y Geoffroy Van Der Hasselt/AFP.

Caso Bygmalion: el Tribunal de Casación también llamado a pronunciarse en 2025

En 2025, el Tribunal de Casación también deberá pronunciarse sobre el recurso del ex presidente contra su condena a un año de prisión, seis de ellos meses, en el caso Bygmalion, relativo a los gastos excesivos de su campaña de 2012.

France

-

PREV 6 minutos con Thierry Apothéloz, Consejero de Estado responsable de la cohesión social
NEXT Angélique Angarni-Filopon le da un gran viento a Cyril Hanouna, “el resto quedará…”