Tomamos nota de este veto del PS frente al N-VA. Este es un elemento nuevo. También he expresado a menudo dificultades con el proyecto N-VA. Pero sin poner veto, y además el PS tampoco lo había puesto. Hasta hace 15 días…
¿Gobernar con el N-VA en Bruselas? “No hay problema”, para Alexia Bertrand, “siempre que no haya ninguna comunidad que perjudique a la capital”
¿Qué cree que pasó para justificar este endurecimiento?
Analizo esto como una falta de deseo de unirse a la mayoría y participar en el gobierno. Los socialistas se dieron cuenta del alcance de las reformas que debían llevarse a cabo en Bruselas. Esto los desmotivó. Vinieron con diferentes pretextos, como la nota de los partidos flamencos, para alejarse de las negociaciones.
¿No es esto un farol destinado a aumentar las apuestas?
Según todo lo que nos envían como mensaje, efectivamente es un veto. No es grave venir con esto después de 6 meses. Y esto no tiene sentido, porque la nota de los partidos flamencos no es más que la puesta en común de las reivindicaciones institucionales de los partidos de habla holandesa que se conocen desde hace mucho tiempo. No es porque aceptemos discutir con ellos que aceptaremos todo, obviamente. Yo también tengo exigencias institucionales que los flamencos no van a aceptar, como la reducción del número de diputados. Pero hoy hay una emergencia presupuestaria. La Región pierde 2 mil millones de euros al año. Seis meses de negociaciones bloqueadas significan mil millones de euros perdidos…
La supernota institucional de Bruselas, considerada “imbebible” por el PS, se inspiró tanto en los socialistas flamencos y en Groen como en el N-VA
¿Cuál es el riesgo si el déficit sigue siendo tan alto?
En marzo, si Standard&Poors no tiene garantía de que se tomarán medidas contundentes, aumentarán la calificación de la Región y nuestra deuda nos costará aún más. (Nota del editor: la carga anual de la deuda asciende a 335 millones en 2024). Entonces tendremos que ponernos en contacto con Flandes, Valonia y el Gobierno federal para pedir ayuda. Pero no nos escribirán simplemente un cheque. Afectarán a la autonomía de Bruselas. Este bloqueo es concreto. El 28 de febrero Audi se retiró de Forest. ¿Quién gestionará esto? ¿Qué hacemos con el distrito destruido de Stalingrado, esperando saber qué se decidirá para el proyecto del Metro? ¿Qué pasa con Rénolution, cuando en enero volveremos a ignorar las primas de renovación de edificios? Estamos llegando al corazón del sistema. Ya no se trata simplemente de querer negociar o no, porque perdimos o ganamos las elecciones. Todos aquellos que hacen política en el noble sentido del término deben dejar de lado el interés de su partido en beneficio del interés general.
¿Deberíamos persistir en convencer al PS?
Dado el veto del PS, no podemos quedarnos sentados y ver volar las moscas. Claramente necesitamos explorar la pista con Ecolo y Défi. Le extiendo la mano a Ecolo. Vimos que Défi se mostró constructivo y dispuesto a discutir. Simplemente pido a Ecolo y Défi que se sienten alrededor de una mesa para discutir posibles convergencias.
gaviotaEcolo tiene más en común con nosotros, en varios temas, que con el PS. Podemos formar un eje fuerte dentro del gobierno de Bruselas con Elke Van den Brandt (Groen), Zakia Khattabi (Ecolo) y yo”.
Marie Lecocq y Zakia Khattabi repitieron su elección para la oposición.
Entiendo las dificultades de Ecolo. Pero podemos construir convergencias. Lo principal hoy es el presupuesto, la gobernanza, ya que Bruselas está bloqueada, pero también el clima y la transición, que es el mayor desafío de nuestra generación. No tenemos los mismos métodos que Ecolo pero tenemos el mismo objetivo. También hay convergencias en cuestiones sanitarias, sociales y económicas. Alain Maron puso en marcha el PSSI (Plan Social Integrado de Salud) y es un buen plan. Barbara Trachte hizo un gran trabajo en el economía cambiante. Ecolo tiene más en común con nosotros, en todos estos temas, que con el PS. También existe la posibilidad de encontrar puntos en común para la preservación del parque Josaphat, pero también de la ZBE (zona de bajas emisiones), que el PS y el PTB habrían querido cuestionar. Me parece que aquí encontramos lo esencial. Podemos formar un eje fuerte dentro del gobierno de Bruselas con Elke Van den Brandt (Groen), Zakia Khattabi (Ecolo) y yo.
En Écolo, la negativa a participar en la mayoría en Bruselas no es unánime
El MR y los Engagés entraron en vigor aplazando la entrada en vigor de la zona de bajas emisiones (LEZ). No era probable que creara puentes…
Tuvimos que llegar a un acuerdo sobre la ZBE, que era parte de un acuerdo más amplio, para preservar la Renolución. Pero la situación ha evolucionado. La negativa a volver a la desacumulación fue una señal de los Comprometidos. A Ecolo le digo esto: tienes la oportunidad de influir en el proyecto que estamos construyendo juntos. Si no aprovechan esta oportunidad para venir y ver qué podemos hacer juntos, ya no podrán criticar lo que hará la próxima coalición.
Convencer a Ecolo para que trabaje con MR de Georges-Louis Bouchez no será fácil…
David (Leisterh) no es Georges-Louis (Bouchez). En los debates hay una visión real de Bruselas del MR, con la que podemos discutir.
También está el metro, que Ecolo ya no quiere.
Nunca dijimos que teníamos que construir el metro tal como está. Hablamos de un estudio independiente, posiblemente modificar el proyecto para hacerlo financiable, etc. Será necesario un debate sobre el metro.
Esto corre el riesgo de quedarse atascado en Good Move…
Good Move son 50 compases. Nuestra idea es mantener la ambición de movilidad que está en Good Move, sin duda cambiando el nombre y eliminando elementos problemáticos, pero manteniendo los aspectos principales. Dada la urgencia de la situación, todos estamos dispuestos a hacer esfuerzos para crear una coalición con Ecolo y Défi.
