Keystone-SDA
El Consejo de Estado de Ginebra está consternado por la forma en que el Tribunal de Cuentas ha elaborado su informe sobre el reparto de mandatos revelado el lunes. La presidenta del ejecutivo, Nathalie Fontanet, denunció un informe sesgado y con un vocabulario tendencioso.
Este contenido fue publicado en
16 de diciembre de 2024 – 15:04
(Keystone-ATS) “Este informe, plagado de lagunas y aproximaciones, con un enfoque dudoso y un vocabulario tendencioso, suscita sospechas inaceptables”, indicó el Presidente del Consejo de Estado. Critica al Tribunal de Cuentas por querer “evidentemente empeorar la situación y la percepción que de ella tendrían los ginebrinos”.
El Consejo de Estado reconoce que el sistema de compras es mejorable. También señala que la administración ya ha lanzado un proyecto destinado a redefinir los mercados multifuncionales de los departamentos y coordinarlos mejor. Una auditoría interna recomendó continuar con este proyecto. Por este motivo se rechazan cuatro de las recomendaciones del Tribunal de Cuentas: son redundantes, según la señora Fontanet.
“Gran burocracia”
Otra recomendación rechazada consistía, según el Consejo de Estado, en establecer “controladores para controlar a las personas responsables del control”. El ejecutivo no quiere una burocracia pesada que vaya en contra de los principios de autonomía y agilidad del Estado.
El método aplicado por el Tribunal de Cuentas es duramente criticado por el Consejo de Estado. Los magistrados optaron por basarse en una muestra no representativa de 84 pedidos y 26 proveedores, de un total de 36.000 pedidos anuales, es decir, el 0,25% de todas las compras del Estado. Estos 84 pedidos no se eligieron al azar, sino que se eligieron deliberadamente por su grado de riesgo.
En estas condiciones, según Fontanet, es imposible establecer generalidades aplicables a todas las compras del Estado. La presidenta del Consejo de Estado cree que las conclusiones del informe sugieren que toda la gestión es problemática, lo que no es así, asegura.
un legado
Más allá del fondo, la oposición del ejecutivo se refiere también a la forma del informe, que utiliza un vocabulario tendencioso con términos como “corrupción” o “fraude”, aunque el Tribunal no ha constatado con precisión ningún fraude ni ningún daño financiero. “Si hubiéramos aceptado el informe, aceptamos las sospechas y las acusaciones indirectas”, afirmó Thierry Apothéloz, vicepresidente del Consejo de Estado.
Durante esta rueda de prensa sin precedentes, Nathalie Fontanet aclaró que, según ella, el magistrado que redactó el informe “quería dejar un legado”. Presuntamente le dijo: “Estoy disparando mis últimos cartuchos”. Este informe es el último publicado por los magistrados cuyo mandato finaliza a finales de año.
