La Corte Suprema de Estados Unidos, de mayoría conservadora, se pronunció el lunes sobre la extensión de la inmunidad penal del presidente. Por mayoría de seis votos contra tres -los jueces conservadores frente a los progresistas-, la Corte considera que “el presidente no tiene inmunidad por sus actos no oficiales» pero que él «tiene derecho a al menos una presunción de inmunidad por sus actos oficiales“. En nombre de la mayoría, el presidente de la Corte, John Roberts, motivó esta decisión por “Principios constantes de separación de poderes.».
Por lo tanto, el Tribunal devuelve el caso al tribunal de primera instancia para determinar qué actos son potencialmente inmunes a la persecución penal. Corresponde al Ministerio Fiscal demostrar que no lo son cuando fueron realizadas en el ejercicio de sus funciones. Donald Trump dio la bienvenida a un “decisión histórica», asegurando que invalidó la mayoría de los cargos en los cuatro procesos penales en su contra.
Durante un discurso televisado, Joe Biden denunció una decisión que crea un “peligroso anterior”, porque los poderes del presidente “ya no estará restringido por la ley“. Según esta jurisprudencia, Donald Trump será “envalentonado para hacer lo que quiera, cuando quiera» en caso de ganar las elecciones presidenciales de noviembre, estimó su oponente demócrata.
“Sobre la ley”
Más allá del caso de Donald Trump, esta decisión”redefine la institución de la presidencia» colocando su soporte “por encima de la ley en todo uso de su poder oficial», escribe la jueza Sonia Sotomayor, en su opinión de desacuerdo a la que se sumaron sus dos colegas progresistas.
«Cuando el presidente lo hace, significa que no es ilegal.», bromea irónicamente X John Dean, abogado de la Casa Blanca en el momento del escándalo Watergate en 1974, citando la línea de defensa del entonces presidente Richard Nixon. “Confirmado por la Corte Suprema de Estados Unidos en 2024», concluye.
Según Steven Schwinn, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Illinois en Chicago, “En la medida en que Donald Trump intentó alargar el tema hasta después de las elecciones, lo logró totalmente.“. La decisión “obstaculizará seriamente el procesamiento de un ex presidente, ya que sus acciones oficiales y no oficiales a menudo están entrelazadas“, Él se preocupa.
A falta de un verdadero juicio antes de la votación, “Podría haber audiencias detalladas sobre los hechos imputados en la acusación para determinar qué inmunidad se aplica, lo que recordará a la población todas las acciones de Trump y los acontecimientos del 6 de enero.» 2021, subraya sin embargo el exfiscal federal y profesor de derecho penal Randall Eliason.
“Para la posteridad”
Todo el procedimiento de este juicio, inicialmente previsto para el 4 de marzo, ya llevaba cuatro meses suspendido. Durante los debates, si los jueces se mostraron en general escépticos sobre la inmunidad absoluta reclamada por Donald Trump, varios insistieron en las repercusiones a largo plazo de su decisión. “Escribimos una regla para la posteridad.», observó el conservador Neil Gorsuch, refiriéndose al carácter sin precedentes de la cuestión.
Acosado por cuatro procesos penales, Donald Trump está haciendo todo lo posible para ir a juicio lo más tarde posible, al menos después de las elecciones presidenciales. Declarado culpable el 30 de mayo por los tribunales de Nueva York de “Falsificación contable agravada para ocultar conspiración para pervertir las elecciones de 2016», recibirá su sentencia el 11 de julio.
Pero según varios medios estadounidenses, los abogados de Donald Trump enviaron este lunes una carta al juez de este caso, para revertir la condena y posponer la sentencia a la luz de la decisión del Tribunal Supremo. Esta primera condena penal, sin precedentes para un ex presidente estadounidense, será con toda probabilidad la única antes de la votación.
Mediante apelaciones, los abogados de Donald Trump lograron posponer hasta nuevo aviso otros juicios, a nivel federal por retener documentos clasificados tras su salida de la Casa Blanca y ante los tribunales del clave estado de Georgia (sureste) por injerencia electoral en 2020. Si fuera elegido nuevamente, podría, una vez que asumiera el cargo en enero de 2025, ordenar el cese de los procedimientos federales en su contra.
Par Le360 (con AFP)
07/02/2024 a las 08:19
