Tras la caída del gobierno, ¿qué plan B? Salvo un gran giro, el gobierno de Barnier caerá este miércoles por la noche, tras el muy probable voto de censura. Si Emmanuel Macron tiene sobre el papel la posibilidad de cambiar el nombre de Saboya a Matignon, esto queda políticamente excluido. “¿Qué tiene eso de sentido?” » preguntó el propio Primer Ministro, el martes por la noche, invitado de TF1 y France 2.
Desde hace varios días, en los pasillos del Parlamento y de los partidos, la cosa es fósforo. Una idea empieza a ganar terreno: la de un pacto de no censura que pasaría del PS al LR, a través de la antigua mayoría presidencial. Proviene del Partido Socialista, o más precisamente de Boris Vallaud, al frente del grupo PS en la Asamblea. En France Inter, el domingo 24 de noviembre, el diputado del PS landés presenta su plan de “salida de la crisis”: “El poder no está en el Elíseo, el poder no está en Matignon. Sólo está en el Parlamento. Por eso propondré a todos los presidentes de grupo de la Asamblea y del Senado, del arco republicano, plantear la cuestión de las condiciones de la no censura”, lanza Boris Vallaud. El objetivo es “retomar el hilo que (iniciamos), desde la izquierda, con los grupos del NFP y del Senado, a mediados de agosto, diciendo que estábamos dispuestos a llegar a un compromiso, texto por texto”.
El lunes, un comunicado de prensa firmado por el PS y los dos grupos parlamentarios pedía un “primer ministro que comparta los valores de la izquierda y se comprometa con los proyectos prioritarios del Nuevo Frente Popular”. En otras palabras, ya no necesariamente Lucie Castet, el nombre que el NFP había propuesto dolorosamente el verano pasado para Matignon.
“Estamos a disposición del Presidente de la República”, dice Patrick Kanner
El martes, Patrick Kanner, presidente del grupo del PS en el Senado, pone sobre la mesa la oferta de servicios del PS. “Asumimos el hecho de presentar una moción y votarla. Pero queremos, al mismo tiempo, gobernar. Estamos a disposición del Presidente de la República para decir: estamos aquí, estamos listos”, afirma el ex ministro de François Hollande, entrevistado por el Senado Público justo antes de la reunión semanal del grupo, donde se planteó el tema. (ver vídeo a continuación).
Una línea apoyada igualmente por Rachid Temal, senador del PS por Val-d’Oise. “Necesitamos estabilidad, por eso todos deben dar un paso adelante, un paso hacia los demás”, sostiene el senador socialista, que defiende la idea “desde julio”. “Todos están de acuerdo en mantener al mínimo el poder adquisitivo de los franceses y de las comunidades y hay que reducir el déficit. Te pone límites. Así que si todos vienen con propuestas sobre la mesa, todos podrán dar un paso”, añade este apoyo de Hélène Goeffroy, opositora de Olivier Faure en el PS.
“LFI finge no entender”
Pero Rachid Temal va “más lejos” incluso que sus camaradas socialistas. “La pregunta al final es: ¿no es necesaria una coalición temporal del frente republicano, entre la izquierda y el bloque central? Y si los LR quieren venir, vienen”, afirma el socialista, que añade:
No tengo motivos para formar una coalición temporal entre la izquierda y la base común.
Como era de esperar, el acuerdo de no censura no se lleva a cabo con LFI. “LFI finge no entender. No se trata de una plataforma programática común con la derecha, sino de nuestra renuncia al 49.3 a cambio de un acuerdo de no censura por su parte”, replica el primer secretario del PS, Olivier Faure, en Le Monde. “Proponemos el nombramiento de un primer ministro de izquierda que aplique las prioridades del NFP, pero con una preocupación permanente por el compromiso. […] Ningún gobierno podrá aplicar todo su programa, nada más que su programa”, añade, en referencia a las palabras de Jean-Luc Mélenchon, la tarde de la segunda vuelta de las elecciones legislativas, que quería las medidas del NFP y nada. demás. .
Hervé Marseille quiere “encontrar una plataforma de acción, como dicen los socialistas, de no censura, para intentar llegar a un acuerdo”
Entre los ecologistas, la idea la defiende en particular Yannick Jadot. “Debemos abrir la posibilidad de un pacto republicano de transición entre los dos bloques” del “Nuevo Frente Popular” y el “bloque central”, “en torno a una base restringida de medidas esenciales para los franceses”, sostiene el senador Les Ecologistes (ex- EELV) de París en Le Figaro. “Me refiero a un pacto transitorio, que se presentará primero en el Parlamento. No es una coalición de gobierno”, añade el ex candidato presidencial. Para su colega del grupo ecologista, el senador Ronan Dantec, se trata de “encontrar el equilibrio de este frente republicano”. Por este motivo, “el presidente debe nombrar a alguien que encarne el baricentro del frente republicano, es decir, más bien del lado del centro izquierda, una personalidad capaz de discutir con todos y que sepa encontrar compromisos”, añade en publicsenat.fr el senador de Loira Atlántico, que defiende una línea más moderada entre los ecologistas, como Yannick Jadot.
Al final de la jornada, la jefa de los ecologistas, Marine Tondelier, hizo su intervención. Escribió a los líderes del partido “que formaron el frente republicano este verano” para sugerirles que “acuerden un plan de emergencia de transición”.
El martes, también fue el influyente Hervé Marseille, presidente del grupo centrista Unión en el Senado, quien defendió a su vez en publicsenat.fr la necesidad de “encontrar una plataforma de acción, como dicen los socialistas, de no censura, para tratando de encontrar un acuerdo”, con “gente de izquierda”, “centro” y “derecha” (ver vídeo abajo). El mismo mensaje del lado moderno: “Siempre hay tiempo para tomar esta mano tendida del PS”, argumentó ayer el senador del Movimiento Democrático, Jean-Marie Vanlerenberghe, cercano a François Bayrou, defendiendo “una reunión de estadistas responsables y capaces sentarse alrededor de una mesa”.
“Un acuerdo de no censura del LR al PS. Esta es la única ecuación política donde la RN no puede ser árbitro”, sostiene Gabriel Attal
La gran noticia de este miércoles viene del grupo EPR (Renacimiento), en la Asamblea. Su presidente, el ex primer ministro Gabriel Attal, retomó a su vez la idea. También defiende “un acuerdo de no censura de LR al PS. Ésta es la única ecuación política en la que la RN no puede ser árbitro y dictar la política gubernamental”, confía el diputado a Le Parisien.
Esta mayoría se centraría en “tres o cuatro puntos programáticos no irritantes que durarían hasta el verano”. No habría muchas reformas. Una especie de supergestión de la actualidad”, añade el ex primer ministro. “Si hay una coalición, el PS no hará que se revoque la reforma de las pensiones y el LR no tendrá su ley de inmigración”, imagina Gabriel Attal, para quien el grupo “EPR” intentará ser un polo de estabilidad. Participaremos en la futura coalición”.
« Construcción de coaliciones »
A diferencia del verano pasado, la reflexión no se centra (sólo) en el casting y el nombre del futuro primer ministro –se mencionan los nombres de Sébastien Lecornu, François Bayrou, François Baroin, Bernard Cazeneuve o incluso Laurence Tubiana y Laurent Berger–. sino también en la plataforma política.
Es lo que un ex ministro del Renacimiento llama “construcción de coaliciones”, que exige seguir instrucciones escrupulosas, en varias etapas, según este diputado: “1/ Di lo que quieras. 2/ Las líneas rojas. 3/ Un casting. 4/ Acordar las reglas que aplicamos cuando no estamos de acuerdo. Y posiblemente 5/ ¿Quién llama a quién? » Aún así, según este aficionado a las coaliciones que observamos más en el extranjero, “el pecado original del gobierno de Barnier es que no teníamos eso. Sólo hicimos el casting”.
“Una salida desde arriba para la clase política”, según el diputado del Renacimiento Stéphane Travert
En el ala izquierda del grupo EPR defendemos este principio de no censura. “Abogo por un gobierno con un acuerdo de no censura que pueda acordar 5 o 6 medidas importantes para el país y que vaya desde la izquierda y el gobierno responsables hasta los LR sociales, para llegar hasta las elecciones presidenciales trabajando en estas ejes”, afirma Stéphane Travert, diputado afín del grupo EPR. “Con el Colectivo Socialdemócrata, que formamos con los diputados Stella Dupont y Sacha Houlié, estos son elementos que buscábamos hacer prosperar. Es una forma de triunfar para la clase política”, afirma el ex Ministro de Agricultura, que todavía es miembro de Renaissance.
“No estoy convencido de que un segundo Barnier sea la solución”, Stéphane Travert sostiene que “tiene que haber una sensibilidad de izquierda en Matignon, pero él no es necesariamente un miembro del PS”. Lo cierto es que Emmanuel Macron no parece dispuesto a seguir este camino. “Hay un momento, hay un principio de realidad”, afirma el diputado del EPR por La Mancha.
¿Y los LR? Stéphane Travert les pide “asumir su responsabilidad. Se consideran un partido de gobierno. Que lo demuestren. Por qué nosotros, la gente de izquierda, deberíamos seguir automáticamente lo que viene de la derecha. Es un toma y daca”.
“Los agitados esperarán a que decidamos”, advierte el senador LR Max Brisson
Por el momento, los republicanos son los menos activos. Esperan a ver antes de seguir. El martes, ante los diputados de LR reunidos, su jefe, Laurent Wauquiez, fue claro: “Nuestro compromiso de septiembre sólo era válido para Michel Barnier”, informa Le Figaro. Tono más o menos similar, durante la reunión del grupo de senadores del PS. “Ayer por la mañana, en una reunión de grupo, se dijo claramente, con fuerza y con espíritu de consenso, que decidiremos cuando llegue el momento, que no hay automatismo, que nada se adquiere, y que todo dependerá de lo que hagamos. El presidente de la República nos propone matrimonio”, explica el senador LR Max Brisson, portavoz del grupo LR.
“Ya anticipando, con gesticulaciones políticas, indiferentes a los senadores de LR, recordando que es quien ha provocado la crisis, quien debe sacar al país de la crisis, y este es su papel constitucional”, observa el senador de los Pirineos Atlánticos. , quien añade: “Los agitados esperarán a que decidamos. Y lo decidiremos cuando llegue el momento, sin que nadie nos diga qué hacer, especialmente los que están detrás de la disolución o la censura. En algún momento, no estamos obligados a recibir órdenes, ni del señor Attal ni del señor Vallaud”.
Max Brisson resume, si todavía fuera necesario: “Apoyamos a Michel Barnier. No estamos obligados a apoyar al próximo gobierno”. No. Pero, como mínimo, comprometerse a no censurarlo permitiría nombrar un nuevo primer ministro y, sobre todo, durar más de tres meses.
