En el tribunal de lo penal especialmente compuesto,
¿Enojo? No, más bien un deseo de defender a su hija ante una exclusión que consideraba injusta, o al menos injustificada. Esto es lo que empujó a Brahim Chnina a difundir en varios grupos de WhatsApp a principios de octubre de 2020 un llamado a “despedir a este profesor universitario”, hablando de Samuel Paty. Su mensaje tendrá una trayectoria fatal y conducirá a “lo irreparable”, “lo imperdonable”, según él: el asesinato del profesor el 16 de octubre del mismo año cerca del colegio Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines).
Brahim Chnina es uno de los siete acusados juzgados en París como parte del juicio por el ataque. Se le acusa de haber distribuido mensajes y vídeos que ponían una diana en la espalda del profesor. Está siendo procesado por conspiración terrorista y se enfrenta a 30 años de prisión penal. Con voz un poco ronca y un ligero acento, pero en un francés casi impecable, el acusado, vestido con un jersey color crema, responde a todas las preguntas del presidente del tribunal de lo penal especialmente compuesto y “jura decir sólo la verdad, toda la verdad”. “
“Me arrepiento infinitamente de lo que hice, me arrepiento mucho, no soy un terrorista”, dice en el preámbulo el acusado de pelo y barba canosos. Se expresan muchos remordimientos, acompañados de una cierta asunción de responsabilidades pero también de algunos fallos de memoria.
Responsabilidad medio asumida
Varias veces a lo largo del día, enfatiza sus “arrepentimientos” y pide disculpas a los seres queridos de la víctima. “He compartido su dolor desde el inicio del ataque, me siento muy culpable y sinceramente desde el fondo de mi corazón”, se dirigió a los compañeros del profesor asesinado. Es difícil saber si es sincero o no, pero su tono es sereno y respetuoso. A pesar de algunos polos extendidos por el presidente, Brahim Chnina no quiere “descargarse” sobre quien lo acompañó en sus esfuerzos: el imán de Abdelhakim Sefrioui. Brahim Chnina también se niega a culpar a su hija. “Zohra* cometió un error al mentir y yo hice lo mismo”, pregunta con calma. Por otro lado, cree que el director del colegio tiene “una parte de responsabilidad” en la muerte del profesor, provocando un alboroto de indignación en la sala.
Retrocedamos. Su hija fue excluida de la escuela durante dos días. Luego inventó una excusa ante sus padres –y en particular ante su padre– para evitar el castigo, explicando que su profesor de historia y geografía pidió a los estudiantes musulmanes que levantaran la mano y abandonaran la clase mientras él iba a mostrar caricaturas del profeta hechas por charlie hebdo. “Increíble pero cierto, tenemos que despedir a este profesor universitario”, reaccionó el padre el 8 de octubre en ocho grupos diferentes de WhatsApp que reunían a más de 200 personas cada uno y en Facebook. Brahim Chnina, en primer lugar y “en orden”, protesta contra la exclusión de la universidad, la discriminación de la que habría sido víctima su hija y, finalmente, contra las caricaturas que sólo llegan al final de la cadena. Musulmán practicante, “no soy radicalista”, afirma, describiendo una “práctica religiosa como la de todos los musulmanes en Francia, una práctica abierta”.
Al mantener la calma, con voz tranquila, el hombre de ahora 52 años asegura que no se enojó en ningún momento. Sin embargo, en sus mensajes utiliza insultos para calificar al profesor. “Fui estúpido al utilizar las palabras matón y enfermo”, reconoce, sin convencer a las partes civiles. “Al principio no estaba muy enfadado, siempre buscaba el apaciguamiento”, insiste. Fui estúpido y estúpido por haber usado las redes. Reaccioné mal. Mi mensaje fue como una llamada a testigos para ver si a otras familias les ha pasado lo mismo”, defiende. Sin embargo, el mensaje no pide testimonio, sino acción, “si amas a tu profeta”. Aunque admite ser en parte “responsable” de sus actos, niega haber emitido una “fatwa digital” asegurando que no tenía “ninguna intención de dañar al señor Paty”.
Del engranaje a la ceguera
Aún queriendo “defender” a su hija e intentando “negociar” su exclusión, decide acudir al establecimiento con la esperanza de encontrarse con el director. El imán Abdelhakim Sefrioui, a quien respeta por su edad y su posición, se ofrece a acompañarlo. El 8 de octubre fueron recibidos por el jefe del establecimiento una hora después de su llegada y se enojaron en la oficina. A este respecto, Brahim Chnina lamenta que el director no le haya dicho que su hija no había asistido a clase, motivo de sus reprimendas. “Si me lo hubiera dicho, el señor Paty todavía estaría vivo”, se atreve.
Denuncia, vídeo, cobertura mediática, manifestación… Los dos hombres deciden dar múltiples pasos para liderar su lucha. Brahim Chnina está abrumado por cientos de mensajes y llamadas. Al menos 1.000 según su abogado. Entre ellos se encuentra Abdoullakh Anzorov, el terrorista que actuará unos días después, se pone en contacto con él, le ofrece ayuda financiera y discuten juntos la participación en la manifestación que Brahim Chnina pretende organizar. Pero le asegura que no irá más lejos. Siempre rebelde, parece haber permanecido sordo a las diversas alertas –incluida la de su propia hija– sobre la realidad de los hechos y el peligro que representaba para el profesor al difundir su nombre y el de la universidad. Interviene, a menudo invocando un lapso de memoria, cuando el tribunal observa ciertas contradicciones.
Sin embargo, el acusado le asegura: si hubiera sabido que su hija faltaba a clase el día de las caricaturas, “todo esto no habría sucedido”. “Ese es el error que cometí: le creí a mi hija demasiado rápido”, alega. Explica también que se encontraba “en una burbuja”, en una espiral, en una “multitud de trámites”, señala el abogado general, lo que le “cegó”, ya que, según explica, ya no “creía que [sa] chica “.
Nuestro expediente sobre el asesinato de Samuel Paty
Zohra C. mintió desde el principio. No estaba en clase el día que Samuel Paty mostró la caricatura de charlie hebdo. El profesor no pidió a los estudiantes musulmanes que levantaran la mano y abandonaran la sala. No decidió excluir a su alumno. Pero cuando la verdad sale a la luz, ya es demasiado tarde. El 16 de octubre, Abdoullakh Anzorov hizo lo impensable y decapitó al profesor de geohistoria en plena calle. “Cuando supe del señor Paty fue un colapso, hasta ahora no lo puedo creer, me dolió mucho. Me enteré que al señor Paty lo decapitaron y que mi video se reproducía en bucle”. “Sentí mucho miedo, tristeza, dolor, mucha emoción y mucho dolor por el señor Paty, que en paz descanse, me costaba creerlo. Sólo había visto decapitaciones en Siria, nunca pensé que le pudiera pasar a la maestra de mi hija”.
*El nombre ha sido cambiado.
