¿Cuál es exactamente la responsabilidad, de hecho y de derecho, de Brahim Chnina en la espiral que llevó al asesinato de Samuel Paty? Esta cuestión estuvo en el centro del interrogatorio, el lunes 2 de febrero, a este padre de 52 años que, al decidir hacer pública la mentira de una de sus hijas, Z., sobre el progreso de un curso impartido por el profesor, había iniciado la campaña de odio que finalmente le costó la vida.
Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por el asesinato de Samuel Paty, el “papá gallina” y agitador islamista
Leer más tarde
En cuanto a los hechos, Brahim Chnina admite su culpa: “Lo que hice es irreparable e imperdonable. » En cuanto a su responsabilidad penal, este hombre que se enfrenta a treinta años de prisión penal por “asociación criminal terrorista” es menos categórico: “No soy parte de una asociación criminal terrorista. Es verdad que hice mensajes y un vídeo que salió mal, y me arrepiento de lo que hice…”
La pregunta que ocupa al tribunal es por qué. En otras palabras, ¿cuál fue el motivo de esta conspiración en línea? Durante este tranquilizador interrogatorio que duró un día, el acusado no esbozó el más mínimo inicio de introspección que pudiera arrojar luz sobre su comportamiento. Prefirió diluir su responsabilidad en la de Z. (“Cometí el error de creerle a mi hija”) y el director del colegio: “Si me hubiera dicho que mi hija no había participado en la clase, nada de esto hubiera pasado”dijo.
Persecución
En sus palabras, el asesinato de Samuel Paty apareció como un siniestro accidente, resultado de un efecto mariposa que tiene un hilo conductor: la victimización. Victimización de Z., en primer lugar, que prefirió contar a sus padres que había sido “discriminado” en lugar de confesarles sus problemas de conducta. Victimización de Brahim Chnina, entonces, engañado por su hija y convencido de un complot urdido por la dirección del colegio. La victimización política, por último, por parte del agitador islamista Abdelhakim Sefrioui, que había presentado este asunto como un deseo del Estado de “luchar” Musulmanes.
¿Por qué Brahim Chnina se embarcó en esta campaña online que duraría nueve días hasta el asesinato de Samuel Paty? La razón subyacente de este estallido es fundamental para medir la dimensión ideológica de su comportamiento. ¿Publicó sus mensajes en las redes sociales para ” defender “ ¿Su hija, según él excluida injustamente de su universidad durante dos días? porque ella había sido “discriminado” por el señor Paty? ¿O porque este último había mostrado en clase una caricatura del profeta desnudo?
Te queda el 60,54% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
