El ex colaborador del Elíseo Alexandre Benalla fue condenado definitivamente a un año de prisión por actos de violencia cometidos contra manifestantes el 1 de mayo de 2018. Sin embargo, no irá a prisión.
El Tribunal de Casación desestimó el miércoles el recurso presentado por el ex director de la misión del Eliseo Alexandre Benalla, confirmando su condena a un año de prisión en el caso de los actos de violencia del 1 de mayo de 2018.
Seis años después de este escándalo que sacudió el primer mandato de cinco años de Emmanuel Macron, la decisión del máximo tribunal judicial confirma la condena en apelación de Alexandre Benalla a tres años de prisión, incluido un año de prisión preventiva, pronunciada el 29 de septiembre de 2023 por el Tribunal de París. de Apelación.
Alexandre Benalla, de 32 años, no irá a prisión: de hecho, el tribunal de apelación había modificado la parte fija de su pena. Es un juez de ejecución de penas (JAP) quien determinará las condiciones (por ejemplo bajo un brazalete electrónico).
Tormenta política
Las imágenes de Alexandre Benalla en la Place de la Contrescarpe de París el 1 de mayo de 2018 desencadenaron una tormenta política en julio del mismo año, cuando el diario Le Monde identificó, bajo un casco policial, a este amigo íntimo de ‘Emmanuel Macron.
En septiembre de 2023, el Tribunal de Apelación de París condenó a Alexandre Benalla, así como a Vincent Crase, ex reservista de la gendarmería, por actos de violencia contra varias personas en el Barrio Latino, al margen de una manifestación parisina a la que sólo asistieron. como observadores. También se rechazó el recurso de casación interpuesto por Vincent Crase.
Como en primera instancia, el exjefe de misión también fue sancionado por haber utilizado de manera fraudulenta sus pasaportes diplomáticos tras su destitución, crear un documento falso para obtener un pasaporte de servicio y portar ilegalmente un arma en 2017.
Desde el principio, Alexandre Benalla afirmó que quería, como “reflejo ciudadano”, “detener” a los “atacantes” de agentes de policía durante una manifestación marcada por incidentes, hablando de “gestos técnicos fallidos”.
El tribunal de apelación consideró por el contrario, al igual que el tribunal, que era culpable de violencia intencionada en una reunión y de injerencia en las funciones de un agente de policía.
De este modo, desestimó el argumento clave de la defensa, que invocaba el artículo 73 del Código de Procedimiento Penal, que autoriza a un ciudadano a detener al autor de un delito flagrante en determinadas circunstancias.
Otras tres investigaciones
Cualquiera que viva hoy en Suiza y trabaje en el sector privado sigue siendo objeto de tres investigaciones en Francia. Uno de ellos se refiere a su papel en la firma de contratos con oligarcas rusos mientras estuvo destinado en el Elíseo.
Una investigación judicial, abierta en febrero de 2019 por “obstrucción a la manifestación de la verdad”, tiene como objetivo determinar si ocultó pruebas, en particular dos cajas fuertes.
Por último, una tercera investigación, iniciada en abril de 2019, se refiere a sospechas de “falso testimonio” de Alexandre Benalla y Vincent Crase ante la comisión de investigación del Senado.
