La prostituta subió al coche del policía que estaba fuera de servicio en el bulevar Helvétique.
Imágenes falsas
El expediente es explosivo y contiene dos casos en uno: por un lado, una prostituta acusa a un policía fuera de servicio de haberla violado en abril de 2018. Por otro lado, estos hechos habrían sido encubiertos por un comisario y un oficial de policía (IGS), ambos ahora jubilados. El caso acaba de sufrir varios cambios jurídicos.
Del 6 al 8 de noviembre el Ministerio Público escuchó a los tres imputados. El gendarme fue investigado por violación, coacción sexual, secuestro y secuestro, informa el “Tribune de Genève”. El comisario y su colega del IGS están siendo procesados por obstrucción de procesos penales y abuso de autoridad. Un informe de este mismo IGS, que obtuvo la RTS y cuyo contenido revela, concluye hoy que los dos hombres se equivocaron al cerrar el caso.
Cuello apretado y puerta cerrada
La presunta víctima explicó que se encontró con el policía en el Boulevard Helvétique, un foco de prostitución en Ginebra. Supuestamente ella subió a su coche, donde él se mostró muy violento, apretándole especialmente el cuello. Durante el incidente, supuestamente cerró la puerta. La mujer explicó que aun así logró escapar. Una vez en la calle, medio desnuda, paró un taxi, cuyo conductor llamó al 117.
Una patrulla atendió a la mujer en el lugar. El famoso comisario también visitó el lugar. Luego, la prostituta fue llevada al Antiguo Hotel de la Policía, donde se organizó una reunión con su presunto agresor y un representante del IGS. Allí el asunto se trató como una disputa financiera, informa RTS. El acusado pagó 300 francos a su presunta víctima. Ella no presentó denuncia. Se redactó un manual incompleto y el caso se cerró sin más medidas.
La tesis de la disputa financiera
El gendarme acusado de violación cuestiona los hechos, incluida la violencia verbal o física. El comisario afirma no haber preguntado sobre el contenido de la llamada inicial al 117 y haberse aferrado a la teoría de un conflicto financiero. El miembro del IGS se habría mostrado satisfecho con las explicaciones del comisario. Tras señalar que la mujer no quiso presentar denuncia, consideró que se trataba de un desacuerdo “clásico” entre un cliente y una trabajadora sexual. Por lo tanto, nada criminal a sus ojos.
En su informe, los investigadores del IGS luchan por comprender la tesis del conflicto financiero propuesta por el comisario (que fue el único que decidió el “enfrentamiento” con el VHP), habiendo sido recogida la prostituta llorando y conmocionada por el taxista. Les sorprende que las discusiones no fueran protocolizadas por el expolicía. Y el resumen incompleto que los dos hombres hacen de su jerarquía los desafía.
Un correo electrónico comprometedor escondido
Sobre todo, el miembro del IGS recibió durante la noche un correo electrónico del policía que había intervenido primero esa noche: el documento contenía una presentación muy detallada de los hechos, denunciando en particular violencia y secuestros. El documento desapareció desde entonces, pero su emisor tuvo cuidado de conservar una copia. El policía primero dijo que nunca lo había consultado y luego lo leyó “rápidamente”.
Era necesaria la apertura de una investigación
En su informe citado por la RTS, los investigadores del IGS creen que “incluso si se hubiera descartado la noción de violación o el deseo (de la prostituta) de presentar una denuncia, como sostienen los agentes de policía, la información transmitida por el (gendarme) ) debería haber dado lugar a la apertura de una investigación penal”.
Según informan la RTS y el Tribune de Genève, los tres acusados impugnan firmemente, a través de sus abogados, cualquier infracción o incumplimiento de sus obligaciones.
La víctima nunca cambió.
Según nuestra información, la versión de la víctima nunca ha cambiado. Ella contó exactamente la misma historia al taxista, a los socorristas de la policía la noche del incidente, a Aspasie (asociación de defensa de las trabajadoras sexuales), a la RTS, a su abogado y luego al fiscal general. Además, el gendarme en cuestión no habría solicitado espontáneamente que se le pusiera en contacto con sus colegas que llevaban el caso. El centro le habría invitado a regresar al lugar, pero él habría respondido que no podía viajar por haber consumido alcohol. Sin embargo, no más tarde no le pidieron que respirara ni fue examinado por un patólogo forense, como debería haber sido el caso en un caso así.
Violación grave de las reglas.
La reunión en el VHP seguida de un supuesto acuerdo amistoso contraviene todas las normas vigentes. Cuando alguien denuncia haber sido víctima de una violación, debe ser llevado inmediatamente a la sala de maternidad para que lo examine un ginecólogo y un médico del instituto de medicina forense. El presunto autor deberá ser aislado, examinado por un médico forense y, dado que es policía, interrogado por el IGS (al igual que el taxista y el operador del 117, todos los recursos relacionados con el caso deben ser tramitados). Sobre todo, insiste una persona familiarizada con el asunto, una víctima potencial nunca debe confrontarse con su presunto agresor. Y ni el comisario ni el policía del IGS tienen facultad discrecional para no denunciar.
Una barandilla redactada
El expediente penal constata que la letra que relata los hechos fue diluida, según instrucciones del agente del IGS que ofició esa tarde, informa RTS. Le explicó al fiscal general que lo había hecho para proteger el anonimato del policía en cuestión. Los episodios de violencia contra la prostituta están ausentes, como el enfrentamiento con el VHP y la intervención del IGS. Esta supresión se habría realizado, según los demandados, para cumplir una directiva relativa a la gestión de asuntos sensibles. En ese momento, preveía la “redacción de información si fuera necesario” y la “eliminación permanente de todos los datos después de la transferencia” a medios cifrados cuando un oficial de policía, en particular, estuviera implicado.
