Corte Suprema | La otra pareja inquietante

(Nueva York) “¿Cómo has vivido tu vida?” ¿Es usted realmente un reaccionario reprimido? »

El 11 de enero de 2006, el senador republicano de Carolina del Sur, Lindsey Graham, quiso ayudar al juez Samuel Alito haciéndole esta pregunta. Hasta entonces, los demócratas del Comité Judicial del Senado se niegan a creer que la elección del presidente George W. Bush para sustituir a la jueza Sandra Day O’Connor en el Tribunal Supremo no tenga un recuerdo “preciso” de un hecho nada despreciable: su pertenencia a un grupo de Princeton. Antiguos alumnos de la universidad fundada en 1972 en oposición a los esfuerzos de este prestigioso establecimiento por acoger a más mujeres y negros.

Una afiliación que, sin embargo, el juez Alito mencionó entre sus calificaciones para el puesto de procurador adjunto dentro de la administración Reagan en 1985.

“No soy un reaccionario”, responde quien ya es conocido como un católico conservador cuyo respeto por el precedente creado por el fallo Roe v. Vadear y la legalización del aborto es más que incierta.

Sin embargo, ese día, no fue la respuesta de Samuel Alito lo que captó la atención de los medios. Sentada detrás del juez, su esposa Martha-Ann, librera jurídica de profesión, rompió a llorar al escuchar la pregunta del senador Graham y luego abandonó la sala donde se estaba llevando a cabo la audiencia de su marido.

¿Lágrimas estratégicas o sinceras? De todos modos, muchos observadores citarán este momento para explicar por qué los demócratas abandonaron su plan de bloquear la confirmación del futuro redactor del fallo derogatorio. Roe v. Vadear. Los senadores Joe Biden, Barack Obama y Hillary Clinton ciertamente intentaron avanzar votando a favor del uso de una maniobra de obstrucción parlamentaria (el “obstruccionismo”), pero un número suficiente de sus colegas más moderados o tímidos se doblegaron ante las lágrimas de Martha-Ann. Alito.

Dieciocho años y unos meses después, Samuel y Martha-Ann Alito vuelven a ser noticia por las banderas que ondean sobre sus propiedades. Resultado: forman una pareja tan inquietante como la de Clarence y Virginia Thomas a medida que se acercan las decisiones del Tribunal Supremo en dos casos importantes.

¿Recusarte?

Ambos casos están relacionados con las elecciones presidenciales de 2020. En uno, Donald Trump busca inmunidad penal por sus acciones en la Casa Blanca destinadas a permitirle aferrarse a la presidencia, incluido su discurso y tuits del 6 de enero de 2021, que contribuyeron. al ataque de sus partidarios al Capitolio.

En el otro caso, un ex policía impugna una ley invocada entre los cargos contra él y más de 300 personas más condenadas o acusadas en relación con el ataque al Capitolio, incluido el ex presidente.

La neutralidad del juez Thomas en estos casos ha sido puesta en duda por la participación de su esposa en los esfuerzos de Donald Trump por anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Sin embargo, a pesar de las presiones, el decano del Tribunal Supremo se niega a inhibirse en estas causas.

En el caso de Samuel Alito, se trata de una bandera estadounidense izada al revés por su esposa sobre la propiedad de la pareja en Alexandria, Virginia, lo que pone en duda su neutralidad. EL El Correo de Washington reveló el sábado que uno de sus periodistas había interrogado a los Alitos fuera de su residencia, el 20 de enero de 2021, día de la toma de posesión de Joe Biden, sobre esta bandera.

“¡Es una señal de socorro internacional!” », gritó Martha-Ann, muy enojada con el periodista, según el relato del Correo.

En el ejército estadounidense, izar una bandera al revés es efectivamente una señal de angustia. Pero también se convirtió en una señal de protesta política que los partidarios de Donald Trump adoptaron después de las elecciones presidenciales de 2020 y blandieron durante el ataque al Capitolio.

Samuel Alito negó su participación en la historia de la bandera al revés en correos electrónicos a New York Timesque publicó un artículo sobre el tema el 16 de mayo, y El Correo de Washingtonquien optó por no escribir nada sobre el tema en enero de 2021. En una entrevista con Fox News, el juez explicó que su esposa había izado la bandera al revés como reacción a los carteles y comentarios groseros de un vecino.

“Que se joda Trump”, proclamaba un cartel del que Martha-Ann se había quejado, lo que supuestamente llevó a que el vecino la llamara “puta”.

El juez Alito no hizo comentarios sobre un artículo más reciente en el New York Times sobre la presencia de otra bandera controvertida, que ondeó el verano pasado frente a una casa de vacaciones que poseía en su Nueva Jersey natal.

Era la bandera “Un llamado al cielo”, que se remonta a la Guerra Revolucionaria Estadounidense y ha sido adoptada en los últimos años por derechistas cristianos y partidarios de Donald Trump, algunos de los cuales blandí durante el ataque al Capitolio.

¿Fue esta otra iniciativa de Martha-Ann Alito a la que su marido decidió hacer la vista gorda? ¿O es una bandera con la que se identifica Samuel Alito?

Según las normas vigentes en el poder judicial federal, los jueces deben incusarse en caso de parcialidad real o aparente. De ahí la opinión de varios juristas según los cuales los jueces Thomas y Alito deberían inhibirse en los casos relacionados con las elecciones presidenciales de 2020 debido a las acciones de sus esposas.

Pero Samuel Alito es tan inmune a la presión como Clarence Thomas. Su esposa puede que no lo sea tanto, a juzgar por su señal de socorro de 2021 y sus lágrimas de 2006.