A pocos días de las elecciones, ¿alguno de los dos candidatos ha ganado irremediablemente esta campaña?
No. Es absolutamente imposible decir hoy quién ganará o quién es el favorito. Teniendo en cuenta las encuestas y los cambios de campaña de las últimas semanas, estas elecciones prometen ser extraordinariamente reñidas. Esto no significa que el resultado final será el mismo. Esta elección funciona con un sistema de electores. Si las fichas de dominó caen del lado correcto para cualquiera de ellos, podrían ganar por un margen de victoria relativamente grande.
Todavía vemos eso Kamala Harris está a la cabeza en encuestas en cuatro de los siete estados indecisos. Sin embargo, a menudo se dice que aquí es donde se juegan las elecciones…
Sí, pero si tenemos en cuenta los márgenes de error, nos damos cuenta de que su ventaja es extremadamente pequeña. Estos siete Estados indecisos todavía pueden inclinarse hacia un lado o hacia el otro.
En este tramo final de campaña, hemos visto al equipo de Donald Trump encontrar algunas dificultades tras los comentarios de un Comediante presente en la reunión del candidato republicano.. Se refirió a Puerto Rico como una “isla flotante de basura”. ¿Cómo podemos explicar tal error garrafal tan cerca de las elecciones?
Fue una broma de muy mal gusto que los demócratas aprovecharon de inmediato. Pero Trump no fue el autor del chiste. Al final, el principal error garrafal de esta historia no vino del candidato republicano sino de Joe Biden. El presidente habló el miércoles diciendo que la basura eran en realidad votantes de Trump. El republicano aprovechó inmediatamente este ataque con toda la habilidad política que sabemos que tiene. Él mismo se hizo fotografiar conduciendo un camión de basura, disfrazado de recolector de basura, para denunciar el desprecio de la campaña de Kamala Harris. El candidato también se sintió muy avergonzado y tuvo que desautorizar los comentarios del presidente sin citarlo realmente. Paradójicamente, es Kamala Harris quien más sufrirá este episodio, por culpa de Joe Biden.
¿No ha estado Donald Trump jugando a un juego peligroso desde el inicio de la campaña migratoria ?
Esta es su tercera campaña y siempre ha utilizado esta técnica. En 2015, Trump ya había pronunciado un discurso increíblemente violento sobre los inmigrantes a quienes había asociado con violadores. Ese ha sido siempre su mensaje de campaña. Funcionó una vez, pero también perdió la segunda vez. Veremos qué pasa ahora. Con este tipo de declaraciones galvaniza a su base, le puede costar votantes independientes en el centro.
Dada la brecha extremadamente pequeña entre los candidatos, ¿podría el error de Joe Biden hacer que Kamala Harris pierda las elecciones?
Es difícil aislar un único evento de campaña y verlo como un verdadero punto de inflexión. Pero lo cierto es que, en la última recta, cada inflexión puede contar. La vergüenza de la Casa Blanca y de Kamala Harris demuestra claramente que no se trata de un episodio favorable. Sobre todo porque esta metedura de pata de Biden se refiere a un episodio un tanto sensible para los demócratas, cuando Hillary Clinton describió a los partidarios de Trump como personas despreciables en 2016. Esta palabra se quedó con él durante el resto de la campaña. Se consideró en su momento que esto había influido en el resultado.
joe biden ¿No se ha convertido en la bola y la cadena de Kamala Harris?
La expresión es un poco fuerte. Pero lo cierto es que no escucharemos mucho más desde ahora hasta la votación.
El demócrata debe afrontar un ejercicio complicado: no rebajar el récord de Biden, mientras La inflación es terrible en Estados Unidos.…
Sí, es un acto de equilibrio. En particular, sobre la inflación, que es un tema candente. Los estadounidenses son extremadamente sensibles al aumento de los precios. Se trata de un punto sobre el que Donald Trump insiste regularmente y sobre el que el demócrata tiene dificultades para presentar propuestas que estén en continuidad y al mismo tiempo en contradicción con lo que ha hecho Biden, de quien fue vicepresidente, durante cuatro años.
Kamala Harris ha decidido endurecer su discurso contra Trump al final de la campaña: “Fascista“, “pequeño tirano”, “un aspirante a dictador”… ¿Puede dar frutos esta estrategia?
Creemos que ha dudado desde el inicio de su campaña. Al principio prefirió mantenerse alejada de los comentarios duros sobre Trump, por una sencilla razón: sabe que el resultado de la votación dependerá en gran medida de los independientes y los indecisos. Son republicanos moderados o demócratas que se inclinan un poco hacia los republicanos. Por eso hasta ahora ha tenido cuidado de no ofender a nadie. Pero Kamala Harris endureció su tono al final. Es una apuesta que puede empujar a los votantes en cualquier dirección.
Si gana el demócrata, ¿deberíamos esperar que Donald Trump rechaza su derrota y Estados Unidos cae en el caos ?
Es seguro que el expresidente no aceptará su derrota. Hay que tener presente el episodio del 6 de enero de 2020 (el asalto al Capitolio, nota del editor). No es un buen perdedor. Pero dos cosas pueden marcar la diferencia respecto a lo vivido en 2020. En primer lugar, el alcance de la victoria o derrota de uno u otro. Luego, el hecho de que Donald Trump ya no es presidente. Si pierde, su única plataforma será la de candidato. Sin embargo, en ese momento todavía estaba en la Casa Blanca y todavía se beneficiaba del poder del escritorio del presidente. Sigue siendo muy diferente en términos de capacidad de movilización.
Trabajó junto a Trump durante cuatro años en la Casa Blanca. ¿Es realmente inestable e impredecible?
Sí. Durante sus cuatro años de mandato, una palabra surgía todo el tiempo cuando hablábamos de sus días y sus operaciones: cacofonía. Estaba cansando un poco a todos en la Casa Blanca y en el Congreso. Sólo funcionó a través de una sucesión de polémicas. Recuerdo la vez que ofreció comprar Groenlandia. Esto había dado lugar a tensiones con Dinamarca. El caso finalmente fracasó, pero fue en gran medida un reflejo del mandato de Trump. Él mismo creó y alimentó sus propias controversias.
¿Qué relación tenía con el republicano?
Hay una paradoja en la relación entre Donald Trump y los periodistas: los insulta desde la mañana hasta la noche, pero busca constantemente estar en contacto con ellos, porque le encanta la cobertura mediática. Entonces venía a vernos todo el tiempo e improvisaba pequeñas ruedas de prensa.
¿Cómo llegó a ser uno de los 49 periodistas que trabajan en el Casa Blanca ?
Yo ya trabajaba en Estados Unidos para la AFP. Y resulta que el puesto francófono en la Casa Blanca se abrió tras una rotación. Me quedé allí más tiempo del esperado.
¿Trabajaste cerca de la famosa Oficina Oval?
Sí ! El lugar donde todo se decide, todo se planifica, es el Ala Oeste. Esta es una pequeña parte del edificio donde encontramos la oficina del presidente, algunas oficinas de sus asesores y luego las de los periodistas. Nos beneficiamos de una valiosa proximidad al trabajar a unas decenas de metros de la Oficina Oval. No podemos movernos libremente, pero vemos al presidente cuando recibe a sus invitados, cuando sale de la Casa Blanca… No puede estar días sin explicar dónde está, sin rendir cuentas.
¿Has presenciado alguna escena divertida?
¡Sí, mucho! Trabajando en la Casa Blanca, experimentamos momentos históricos y momentos más ligeros, incluso divertidos. Todo está formalizado, el presidente nunca aparece solo ante los periodistas. Pero recuerdo un día en que Donald Trump tomó por sorpresa a todos los periodistas al abrir la puerta corrediza para indicar que tenía un gran anuncio que hacer. Esto fue para advertir sobre una próxima reunión con el líder norcoreano Kim Jong-un. También recuerdo momentos muy fuertes, muy solemnes. En Estados Unidos hubo todo un debate sobre la tortura, aplicada en particular en Irak, y sobre cómo calificarla. Luego hablamos de “técnica de interrogatorio”. Y, en un momento, Barack Obama declaró que Estados Unidos había torturado a personas y que había que decirlo. Luego se hizo un pesado silencio en la sala porque es raro que un presidente estadounidense hable en estos términos.
Ahora trabaja en la oficina de AFP en Bruselas…
Sí, soy responsable de la cobertura de Bélgica y de la Unión Europea para la AFP, y es un mundo completamente diferente. Bruselas es también un lugar de poder, pero muy diferente, en términos de códigos, visibilidad, encarnación de la autoridad… Pero esta ciudad es fascinante.
