Tradicionalmente, las cuestiones de política internacional tienen muy poco peso en la balanza electoral estadounidense. Pero esta vez las cosas parecen algo diferentes. La guerra israelí en Gaza y su índice diario de bajas, junto con la incapacidad diplomática estadounidense para detener esta dinámica de violencia, han conmocionado profundamente a los estadounidenses.
Si bien nos separan unos pocos días de las elecciones estadounidenses que darán lugar a un sucesor de Joe Biden en la Casa Blanca, es muy inteligente quién puede arriesgarse a hacer una predicción cierta. Múltiples encuestas dan a los dos candidatos, la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump, cabeza a cabeza en lo que durante mucho tiempo ha determinado el resultado de esta elección presidencial estadounidense, los Estados indecisos.
Esta atmósfera de incertidumbre y suspenso es el resultado de dos hechos políticos fundamentales. La primera es que Kamala Harris parece haber alcanzado algún tipo de techo de cristal. La dinámica de su nominación en sustitución de Joe Biden, impedida por la edad, las múltiples movilizaciones del mundo del espectáculo, las artes y los medios de comunicación, las feministas, la izquierda estadounidense y los círculos anti-Trump convencidos, acabó mostrando sus límites. Las encuestas no predicen ningún aumento demócrata. Al contrario, Donald Trump se resiste firmemente a las acusaciones lanzadas contra él por todos aquellos que lo consideran un peligro para la democracia estadounidense.
El segundo hecho se encuentra precisamente en las fuentes de esta resistencia de Trump a todas las críticas, incluso las más fundadas. A pesar de un estilo de contrastada demagogia, posturas políticas que rozan a diario las fake news, ha logrado mantener una reserva de votos y seguidores que le mantiene en la carrera por la Casa Blanca, o mejor aún, que le sitúa como favorito. de esta elección. Está claro que Trump ha desgastado por completo los temores migratorios y la degradación económica del país bajo el gobierno demócrata para establecerse como una alternativa ganadora para los estadounidenses. La cuestión es si este hombre, milagroso por haber escapado de cierto ataque, podrá convencer a una mayoría de estadounidenses de volver a confiar en él y confiarle las llaves de la Casa Blanca una vez más.
Tradicionalmente, las cuestiones de política internacional tienen muy poco peso en la balanza electoral estadounidense. Pero esta vez las cosas parecen algo diferentes. La guerra israelí en Gaza y su índice diario de bajas, junto con la incapacidad diplomática estadounidense para detener esta dinámica de violencia, han conmocionado profundamente a los estadounidenses. Los generalmente llamados árabes americanos y cuyo poder de voto se concentra actualmente en el estado de Michigan, en torno a la emblemática ciudad de Dearborn, están en el centro de una enorme seducción electoral por parte de los dos candidatos. El estado de Michigan es uno de esos estados indecisos que pueden influir en esta batalla presidencial.
La comunidad internacional observa esta competencia electoral estadounidense como si fuera leche en llamas. Y por una buena razón. La posible victoria de Donald Trump podría reorganizar muchas cartas geoestratégicas. Por ejemplo, la guerra entre Rusia y Ucrania podría terminar abruptamente en beneficio de Moscú. Donald Trump no forma parte del club de fans de V. Zelensky y podría frenar la ayuda militar y económica que Washington concede a Ucrania para que pueda resistir a los rusos. Kiev no tendría otra opción que negociar una solución para el fin de la guerra según los términos de Vladimir Putin.
Por otra parte, Donald Trump es un gran admirador del Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que no dejará de interpretar la victoria de Trump como una luz verde para proseguir su estrategia de guerra que pretende recomponer la geografía política de todo Oriente Medio.
Para los europeos, el regreso de Donald Trump a los negocios en Washington es un dictador de ansiedades y preguntas. El candidato republicano no es partidario de esta relación transatlántica en la que Europa depende exclusivamente de la protección militar estadounidense sin tener que pagar el precio. Cuando era presidente, Trump había amenazado en términos apenas velados con abandonar la famosa alianza atlántica y dejar a los europeos desnudos ante las amenazas rusas si no dedicaban el 2% de sus presupuestos a cuestiones de defensa para poder comprar equipamiento estadounidense. guerra.
Esta amenaza sigue siendo relevante hoy y sin duda empujará a los europeos a alimentar la reflexión colectiva sobre su autonomía estratégica… para poder algún día garantizar su seguridad sin tener que pasar por el casillero estadounidense.
