La afirmación: Trump “perdió una demanda de 50 millones de dólares” por la música de sus actos
Una publicación de Instagram del 4 de septiembre (enlace directo, enlace de archivo) muestra una imagen del grupo liberal Occupy Democrats que incluye fotos del fallecido músico Isaac Hayes y del expresidente Donald Trump.
“ÚLTIMA HORA: Donald Trump perdió ayer una demanda de 50 millones de dólares por usar música de Isaac Hayes y la canción 'Hold On' en sus mítines y negarse a dejar de hacerlo por violaciones de derechos de autor”, se lee en el texto de la imagen, que cita una publicación en X, anteriormente Twitter. “¿Por qué no fue este un titular importante? Si Trump hubiera ganado, lo habría sido”.
La publicación de Instagram recibió más de 9.000 me gusta en dos días. Versiones similares recibieron decenas de miles de me gusta adicionales antes de ser eliminadas. Una versión publicada por Occupy Democrats fue compartida miles de veces, pero fue corregida después de que el grupo fuera contactado por USA TODAY. La publicación X citada en la imagen, que incluye un video de TikTok, también circuló ampliamente.
Más del equipo de verificación de hechos: Cómo seleccionamos e investigamos las reclamaciones | Boletín informativo por correo electrónico | Página de Facebook
Nuestra calificación: Falso
Trump no había perdido la demanda en el momento en que se compartió la publicación, y seguía sin resolverse hasta el 6 de septiembre. La demanda caracteriza erróneamente una orden judicial temporal que prohíbe a Trump tocar la canción en eventos de campaña. La demanda en cuestión busca 3 millones de dólares, no 50 millones.
Juez concede medida cautelar, pero demanda sigue sin resolverse
Varios músicos y sus representantes legales han pedido a Trump que no utilice su música en sus actos. El 16 de agosto, los representantes legales de Hayes y su compañía de licencias demandaron a Trump, a su campaña y a otros por el uso no autorizado del éxito de Sam and Dave de 1966 “Hold On, I'm Coming”, coescrito por Hayes, quien murió en 2008 a los 65 años.
Pero, contrariamente a lo que se afirma, en el momento en que se compartió la publicación, Trump no había perdido esa demanda. El 6 de septiembre seguía sin resolverse y aún no había llegado a juicio.
Verificación de hechos:Alteran imagen de Taylor Swift con camiseta anti-Trump
La publicación desvirtúa una orden judicial temporal concedida por un juez federal el 3 de septiembre. Si bien impide que Trump reproduzca la canción en futuros actos de campaña, no significa que el caso se haya cerrado. (La orden judicial también denegó la solicitud de los herederos de eliminar grabaciones de eventos pasados en los que se reprodujo).
“No se han concedido daños y perjuicios ni se ha evaluado ninguna responsabilidad”, dijo a USA TODAY Ronald Coleman, abogado que representa a Trump.
Un día después de la decisión del juez Thomas W. Thrash Jr., los abogados de Trump y los demás acusados presentaron una moción para retirar su solicitud de posponer una declaración jurada del 5 de septiembre de los funcionarios de la empresa de gestión de derechos musicales BMI Inc., según indican los documentos judiciales. Si Trump ya hubiera “perdido” la demanda, como afirma el artículo, no habría habido necesidad de tal aplazamiento.
Además, no hay ninguna prueba creíble que respalde la afirmación de que la suma de dinero involucrada asciende a 50 millones de dólares. No se menciona esa cifra en la demanda de 31 páginas ni en los informes de los medios de comunicación legítimos, y Coleman dijo que “no tiene idea” de su origen. Los herederos de Hayes están reclamando 3 millones de dólares en concepto de derechos de licencia, según una demanda por infracción de derechos de autor compartida en Instagram el 11 de agosto por el hijo de Hayes.
USA TODAY se puso en contacto con un abogado de los herederos de Hayes, el usuario de X citado en la imagen y el usuario de TikTok cuyo video fue compartido, pero no recibió respuestas de inmediato. Ninguno de los usuarios de las redes sociales que respondió a las consultas de USA TODAY proporcionó evidencia para respaldar la afirmación.
Nuestras fuentes de verificación de datos:
- Ronald Coleman, 5 de septiembre, intercambio de correos electrónicos con USA TODAY
- USA TODAY, 4 de septiembre, la campaña de Donald Trump tiene prohibido usar la canción de Isaac Hayes tras amenaza de demanda
- BBC, 4 de septiembre: Trump recibe orden de dejar de usar la música de Isaac Hayes
- ABC News, 3 de septiembre: Se ordenó a la campaña de Trump dejar de usar la canción de Isaac Hayes en los mítines después de que la familia presentara una demanda
- The New York Times, 3 de septiembre: Trump recibió orden de dejar de usar la canción de Isaac Hayes en sus mítines
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de Georgia (audiencia del tribunal), 6 de septiembre, Isaac Hayes Enterprises LLC v. Trump
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de Georgia (audiencia judicial), 3 de septiembre, Isaac Hayes Enterprises LLC v. Trump – Orden sobre la moción de medida cautelar preliminar – Documento n.º 50
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de Georgia (audiencia judicial), 16 de agosto, Isaac Hayes Enterprises LLC v. Trump, demanda, documento n.º 1
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de Georgia (audiencia judicial), 4 de septiembre, Isaac Hayes Enterprises LLC v. Trump, Notificación (Otros) – Documento N.º 52
- Isaac Hayes III, 11 de agosto, publicación en Instagram
- USA TODAY, 13 de agosto, la familia de Isaac Hayes exige que Trump deje de usar su canción en los mítines y 3 millones de dólares en honorarios
Gracias por apoyar nuestro periodismo. Puedes suscribirte a nuestra edición impresa, a nuestra aplicación sin publicidad o a nuestro periódico electrónico aquí.
USA TODAY es un signatario verificado de la Red Internacional de Verificación de Datos, que exige un compromiso demostrado con el imparcialismo, la imparcialidad y la transparencia. Nuestro trabajo de verificación de datos está financiado en parte por una subvención de Meta.
