El Consejo de Prensa de Quebec anuló en apelación la absolución concedida inicialmente a La prensa y a uno de sus periodistas tras una denuncia por información incompleta relacionada con un editorial de marzo de 2023 sobre la financiación pública de empresas privadas de transporte en ambulancia.
Publicado ayer a las 22:00 horas.
El denunciante, Maxime Séguin, criticó a Philippe Mercure, entonces editorialista, por haber difundido información inexacta e incompleta en este texto titulado “Última oportunidad para las ambulancias”.
En un pasaje del editorial se menciona que “en resumen, Quebec paga al sector privado sin saber si el dinero está bien gastado” y que la factura “se acerca a los mil millones de dólares cada año”.
Sin embargo, el denunciante argumentó que este monto no representaba la realidad ya que incluía “lo público, lo privado, la CCS [Centres de Communication Santé] y otros gastos.
En noviembre de 2023 se modificó la versión online del texto y se añadió una corrección al final del artículo. Esta nueva versión menciona que “según el Ministerio de Salud, el proyecto de ley [pour les entreprises privées] asciende a aproximadamente 600 millones de dólares cada año.
Teniendo esto en cuenta, el Consejo de Prensa aceptó la denuncia por información incompleta, pero concedió la absolución a La prensa y al periodista en su primera decisión. La denuncia por información inexacta fue rechazada.
Absolución retirada en apelación
En la apelación, el demandante argumentó que la cifra mencionada en la corrección todavía incluía a Urgences-santé, que no es una empresa privada; lo que significa que, según él, está sobrevaluado alrededor de un 20%.
La prensa Respondió que esta fue la información proporcionada al periodista el 22 de marzo de 2023 por el servicio de prensa del Ministerio de Salud y Servicios Sociales de Quebec, quien estimó que se pagaron aproximadamente 600 millones a empresas privadas de paramédicos.
Sin embargo, el Departamento publicó datos oficiales entre la publicación inicial del artículo y la adición de la solución, lo que muestra que esta cifra se acerca más a los 500 millones de dólares. La prensa Argumentó que esta cifra no estaba disponible en el momento en que se publicó el editorial y que la corrección se aplicaba a la información publicada en ese momento. El comité de apelaciones rechazó esta interpretación y consideró la corrección “errónea”.
Por ello retiró la absolución otorgada en primera instancia y responsabilizó al periodista y La prensa por información incompleta.
