Es un culebrón que se desarrolla desde hace años en Bruselas, en los pasillos de la Comisión Europea y en los del Parlamento Europeo. Los tecnócratas y los políticos “progresistas” pretenden por todos los medios imponer su estrategia de transición energética que involucra todas las energías renovables. No importa que esta estrategia sea un fracaso, como lo demuestra claramente el ejemplo alemán de Energiewende. Después de invertir 600 mil millones de euros en energías renovables, Alemania se encuentra con la electricidad más cara de Europa y cuando hay poco viento y sol, como desde hace varias semanas, se ve obligada a importar masivamente… electricidad nuclear francesa.
Pero en Bruselas la ideología y los cálculos políticos han prevalecido durante mucho tiempo sobre las realidades físicas y económicas. Lo que también explica el creciente rechazo a las instituciones europeas. Con la estrategia que han impuesto durante más de una década, los beneficios en términos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero no están ahí y la intermitencia de las energías renovables eólica y solar significa que tenemos que disponer de medios para la llamada producción eléctrica controlable, que es la más de la época fósil, gas o carbón.
La Comisión nunca admite sus errores
Esto se traduce en la necesidad de disponer de capacidades de producción muy superiores a la demanda, lo que hace poco o nada rentables las inversiones en equipos sustitutos y, además, desestabiliza los mercados eléctricos. Porque cuando las condiciones meteorológicas son favorables a las renovables intermitentes, la producción es demasiado alta y los precios se desploman y cuando es insuficiente, generalmente al final del día cuando la demanda es mayor, los precios se disparan…
La energía nuclear ofrece una solución a este problema, aunque no sea técnicamente óptima porque el funcionamiento de los reactores no tiene la flexibilidad de las turbinas de gas. Pero la energía nuclear proporciona la llamada producción básica, abundante, completamente libre de carbono y no intermitente, sobre la cual es más fácil construir un sistema eléctrico fiable con precios predecibles y más o menos controlados.
Pero la Comisión Europea persiste en su error. Nuevo ejemplo, el intercambio de armas que no augura nada bueno entre el flamante Comisario europeo de Energía, el danés Dan Jørgensen, histórico oponente de la energía nuclear, y la francesa Agnès Pannier-Runacher, ministra dimisionaria de Ecología y Energía.
El intento de engaño al nuevo Comisario Europeo de Energía
Durante un Consejo de Ministros europeos de Energía, que se celebró el 16 de diciembre, tuvo que intervenir para impedir una modificación significativa de un texto esencial sobre los objetivos energéticos europeos. El diablo está en los detalles. La carta de misión de Dan Jørgensen, que establece sus prioridades políticas, fue modificada en el último minuto pidiéndole que “ presentar una iniciativa para impulsar el despliegue del almacenamiento de energía y las energías renovables, incluida la propuesta de un objetivo de energías renovables para 2040 “. Esto no estaba incluido en la versión de la misma carta de misión presentada el 17 de septiembre durante las audiencias de los comisarios ante el Parlamento Europeo.
Agnès Pannier-Runacher indicó que era imposible que la Unión Europea impusiera un objetivo preciso sobre la participación de las energías renovables en la producción de electricidad para 2040. “ Un objetivo así parece contradecir el principio de neutralidad tecnológica. […] y crea un riesgo de discriminación “, argumentó.
Dos meses sin viento en el Mar del Norte
Francia no quiere que se siga aumentando el objetivo ya inalcanzable y poco realista de un 42,5% de energías renovables en el mix energético en 2030 impuesto a los Estados de la Unión… en beneficio exclusivo de la comunicación política de la Comisión y del Comisario.
« Hace dos meses que no hay viento en el Mar del Norte y las turbinas eólicas producen poco, todos los países del Norte importan enormes cantidades de electricidad nuclear francesa. ¿Por qué estableceríamos una meta que depende de factores que no podemos controlar? », subraya el despacho del ministro francés. Y resaltar el fracaso alemán, que es casi demasiado fácil. En 2023, Francia, que no ha abandonado la energía nuclear como Alemania, tenía un 22,2% de energías renovables en su mix energético, mejor que Alemania con un 22%…
Después de intentar cambiar subrepticiamente su carta de misión, Dan Jørgensen pareció dar marcha atrás. “ Obviamente necesitamos formular políticas para lograr este objetivo. [sur les renouvelables] de una manera que no perjudique la posibilidad de utilizar también otras tecnologías limpias, tecnologías neutras en carbono, como la energía nuclear. “, dijo. Debe tener en cuenta, a falta de una realidad energética, el equilibrio del poder político. La Alianza Nuclear, que reúne a 12 países europeos (y 3 observadores) y fue lanzada en febrero de 2023, en particular por iniciativa de Agnès Pannier-Runacher, se reunió el 16 de diciembre, al margen del Consejo, en presencia de Dan Jørgensen. …
