La Fundación Damián (Damiaanactie), Cáritas Internacional, la Liga Braille, pero también las asociaciones belgas que luchan contra la fibrosis quística, la diabetes o la Fundación Jean-François Peterbroeck… Una veintena de organizaciones sin fines de lucro decidieron presentar su solicitud este jueves 27 de junio, a través de la Estudio jurídico Rivus, recurso de nulidad de determinados artículos de la ley tributaria de 28 de diciembre de 2023 relativos al “impuesto al activo”. Este impuesto (“compensatorio de los impuestos sobre sucesiones”) se introdujo en 1921, cuando se otorgó personalidad jurídica a las asociaciones y fundaciones. “Como una organización de este tipo nunca “muere”, se decidió imponer un impuesto anual sobre su patrimonio, compensando la ausencia de impuesto sobre sucesiones y, por tanto, la pérdida de ingresos para el Estado., explica Marc-Étienne Baijot, abogado del bufete de abogados Rivus. “Su tipo era muy bajo: inicialmente el 0,10%. Pero, recaudados cada año, representan cantidades muy grandes durante un largo período.
Dos críticas
¿Qué tienen que decir estas organizaciones (sin fines de lucro) sobre la ley de diciembre pasado, que ahora apunta a organizaciones sin fines de lucro y fundaciones privadas? Dos cosas. Uno: se incrementó el tipo proporcional del impuesto (0,17% a finales del año pasado), mediante un sistema progresivo, con un tipo máximo del 0,45% anual, casi el triple. Dos : “la ley preveía exenciones parciales arbitrarias para diferentes personas jurídicas específicas con el fin de neutralizar esta reforma fiscal para estas instituciones”, señala Marc-Étienne Baijot. Al hacerlo, “la ley ha provocado enormes desigualdades entre las organizaciones y fundaciones sin fines de lucro que pueden beneficiarse de una exención y las que no, que no están en absoluto justificadas por criterios objetivos”.
guillement“El sector de la salud está exento, pero las organizaciones sin fines de lucro que apoyan a los ciegos, la investigación del cáncer y las discapacidades motoras no lo están”
Ejemplos ? “Los archivos privados están exentos. Las bibliotecas no lo son. El sector de atención médica está exento, pero las organizaciones sin fines de lucro que apoyan a los ciegos, la investigación del cáncer y las discapacidades motoras no lo están”.responde el abogado, que precisa: “La distinción introducida por la modificación de la ley es arbitraria e insuficientemente motivada, lo que constituye la base de la impugnación judicial.” ¿Cómo podemos explicar esta discriminación? “No sabemos. Quizás algunos sectores hayan presionado más eficazmente que otros.imagina el abogado.
Lo que está en juego financieramente es, en cualquier caso, muy importante: el impuesto que afecta en Bélgica al patrimonio mundial de las organizaciones sin fines de lucro y que, por lo tanto, puede ascender a cientos de millones de euros. “Además, este impuesto afecta al patrimonio bruto, por lo que afecta también a todos los elementos, incluidas las inversiones realizadas mediante financiación de deuda o elementos que no generan ingresos. especifica Marc-Étienne Baijot. Y con la tasa progresiva, las organizaciones sin fines de lucro y las fundaciones que tienen su propia infraestructura o mantienen una cartera de inversiones para apoyar de manera sostenible su objetivo social se ven penalizadas financieramente, ya que el impuesto se recauda independientemente de cualquier retorno. él añade. Por lo tanto, la reforma impugnada corre el riesgo de debilitar instituciones que ciertamente no lo necesitan “.“La crisis del Covid-19 ha supuesto una pesada carga financiera para muchas fundaciones y organizaciones sin ánimo de lucro”, él enfatiza.
