El subarrendamiento no estará más regulado. El 51,6% del pueblo rechazó esta revisión de la ley de arrendamiento, según los resultados finales. Todos los cantones francófonos rechazaron el objeto, a excepción del Valais.
El suspenso duró toda la tarde, pero al final fue un “no” el que salió en las urnas.
Bastión de la asociación suiza de defensa de los inquilinos (Asloca), que lanzó el referéndum, el cantón de Ginebra fue el campeón del “no”, con casi un 65% de rechazo. Neuchâtel (62%), Vaud y Jura (59%) también se opusieron claramente al endurecimiento de las normas. En Friburgo, el “no” gana con más del 53%. Valais fue una excepción y aceptó la reforma con un 53%. Ticino también dijo que sí con más del 54%.
Contenido externo
Este contenido externo no se puede mostrar porque puede recopilar datos personales. Para ver este contenido debes autorizar la categoría. Infografías.
Aceptar Más información
Basilea-Ciudad y Zurich dicen no
En Sarine, Basilea-Ciudad (61%), Soleura (54%), Berna y Zúrich (53%) votaron en contra como la Suiza francófona. En todos los demás cantones de habla alemana, el apoyo a un subarrendamiento más regulado se impuso, a veces de forma bastante clara: por ejemplo, el 61% en Appenzell Rodas Interiores, el 60% en Schwyz o incluso el 56% en Grisones.
En total, 1.196.640 electores votaron a favor en las urnas, frente a 1.274.814 votos en contra.
>> Lea también: La gente no quiere facilitar rescisiones de arrendamientos por sus propias necesidades
Las normas actuales “han demostrado su eficacia”
Las normas actuales del derecho de arrendamiento han demostrado su eficacia, “fomentando relaciones armoniosas entre inquilinos y propietarios responsables”, subraya la asociación para la defensa de los inquilinos en un comunicado de prensa.
Durante la campaña, sus partidarios enfatizaron su deseo de poner fin a los abusos relacionados con el subarrendamiento problemático y permanente a través de plataformas como Airbnb.
Este rechazo abre ahora el camino a soluciones “efectivas” contra esta lacra, que Asloca lleva años denunciando. Esto invita a todas las partes interesadas a colaborar constructivamente en el desarrollo de soluciones a nivel municipal, cantonal y federal.
Lamentos de los partidos burgueses
Para el Centro, “un marco más estricto en el contexto del subarrendamiento habría contribuido a estabilizar el mercado del alquiler, evitando abusos y promoviendo una mayor transparencia en las prácticas de alquiler”.
La UDC cree que el proyecto habría sido útil para luchar “contra los excesos y abusos en este ámbito”. Para el PLR, el doble no de objetos en la ley de arrendamiento constituye simplemente “un golpe para el futuro de nuestro país”.
ats/asch
